Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ



Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, ул.Речная, 17,

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 мая 2011 года                                                                             село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.М.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него начальником ОГИБДД ОВД по -адрес- З.А.З. -дата-

У С Т А Н О В И Л:

-дата- начальником ОГИБДД ОВД по -адрес- З.А.З. вынесено постановление, которым К.М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Данным постановлением К.М.С. признан виновным в том, что он -дата- в 16 час. 20 мин на 7 км. автодороги не доезжая -адрес- управляя транспортным средством "Ш" рег. номер не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД, т.е. не зафиксировал схему ДТП, не зафиксировал следы ДТП, участником которого он является, тем самым нарушил требования п.2.5 ПДД.

К.М.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает постановление подлежащим отмене ввиду малозначительности правонарушения.

В судебное заседание К.М.С. не явился, надлежащим образом извещен и времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил. В соответствии со ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие К.М.С..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных суду материалов дела усматривается, что -дата- из под колес неустановленного авто произошел выброс гравия на авто "Ш" г.номер под управлением К.М.С., в результате ДТП авто получил повреждение капота, решетки радиатора. Постановлением К.М.С. признан виновным в том, что он -дата- в 16 час. 20 мин на 7 км. автодороги не доезжая -адрес- управляя транспортным средством "Ш" рег. номер не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД, т.е. не зафиксировал схему ДТП, не зафиксировал следы ДТП, участником которого он является, тем самым нарушил требования п.2.5 ПДД.

Статья 12.27 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

Согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, после остановки транспортного средства, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление суда подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая по данному делу характер совершенного К.М.С. правонарушения и его роль, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, прихожу к выводу, что в действиях правонарушителя лишь формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч.1 КоАП РФ, и в силу его малозначительности К.М.С. подлежит освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу К.М.С. удовлетворить.

Постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении К.М.С. начальником ОГИБДД ОВД по -адрес- З.А.З. -дата-, отменить, производство по делу прекратить в виду его малозначительности.

Объявить К.М.С. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья                                              С.Д.Гущина