Мировой судья Малиновская А.А.                                                    дело № 5-639/11

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

     30 июня 2011 года                                                                          село Завьялово

      Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна

с участием А.И.Г., защитника Латыпова К.Р. (по доверенности)

      рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № -адрес- -дата-,

у с т а н о в и л :

      Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- А.И.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

      А.И.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что его вина не была доказана в ходе судебного разбирательства. Доказательства, представленные инспектором ГИБДД, содержат существенные нарушения и являются недопустимыми доказательствами.

      В судебном заседании А.И.Г. и его защитник свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержали по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, а также в письменных объяснениях.

Свидетель С.М.Г. суду пояснил, что объяснения, данные им ранее, поддерживает, дополнительно поясняет, что разметку и знак не видел, сам водителем не является.

       Выслушав заявителя, защитника, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

      В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, которым А.И.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением А.И.Г. признан виновным в том, что он -дата- в 09 час. 32 минут, двигаясь по автодороге -адрес- 958 км, управлял транспортным средством "Г" гос. рег. номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено, а именно совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен».

      В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления А.И.Г. ссылается в на то, что совершил обгон транспортного средства, т.к. не видел знак из-за впереди идущей фуры.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

      Протокол об административном правонарушении в отношении А.И.Г. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

      Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель А.И.Г. -дата- в 09 час. 32 минут, двигаясь по автодороге -адрес- 958 км, управлял транспортным средством "Г" гос. рег. номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено, а именно совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен».

В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС, с изложением обстоятельств совершенного А.И.Г. правонарушения. Также в материалах дела имеются объяснения свидетеля Б.А.И., опрошенного в соответствии с законодательством, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, подтвердившего факт совершения обгона в зоне действия знака 3.20 Обгон запрещен с выездом на полосу встречного движения, видеозаписью, подтверждающей совершение маневра обгона в зоне действия знака 3.20.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «обгон» это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Таким образом, обгон на любой стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина А.И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при вынесении мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности. А.И.Г. правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом.

Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает.

К показаниям свидетеля С.М.Г., допрошенного при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, судья относится критически, его доводам мировым дана надлежащая оценка, оснований для переоценки не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина А.И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом отягчающих обстоятельств.

      Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от -дата-, по делу не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении А.И.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

      Разъяснить А.И.Г., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

      Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                         С.Д.Гущина