М-данные изъяты-                                                                                                дело № 5-567/18

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 января 2011 года                                                                                     село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

с участием:

- представителя И.Р.Д., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Р.Д. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № -адрес-, и.о. мирового судьи судебного участка № -адрес- -дата-,

у с т а н о в и л:

-дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, которым И.Р.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данным постановлением И.Р.Д. признан виновным в том, что он -дата- в 01 часов 55 минут, управляя транспортным средством "З" № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) на 19 км а/д -адрес-, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от управления транспортным средством был отстранен. И.Р.Д. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

И.Р.Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В жалобе указывает, что не управлял транспортным средством.

В судебном заседании И.Р.Д. и его представитель доводы и требования своей жалобы поддержали.

Неоднократно вызывавшиеся в судебное заседание инспектора ДПС Б.В.П., К и Е в суд не явились по неизвестной суду причине.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе, и приведенные в судебном заседании, доводы его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о недоказанности вмененного И.Р.Д. административного правонарушения.

Факт управления транспортным средством зафиксирован лишь в протоколе об административном правонарушении от -дата-, протоколе об отстранении от управления транспортным средством от -дата-, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от -дата-.

Вместе с тем, данные документы составлены инспектором ДПС Б.В.П. на СП-4, куда был доставлен И.Р.Д. инспекторами К и Е, а потому инспектор ДПС Б.В.П. сам не мог наблюдать факт управления И.Р.Д. своим автомобилем. Поэтому изложенные в указанных процессуальных документах сведения должны быть подтверждены другими доказательствами.

Ни один из инспекторов, которые доставили И.Р.Д. на пост, не представили рапорта, в судебные заседания не явились.

Мировому судье уже на стадии подготовки дела к рассмотрению было известно о том, что Я.А.Н. вину свою не признает (л.д. 14), в материалах дела отсутствуют письменные показания свидетелей. Данные о свидетелях происшествия (В.Ю.И. и К.С.Д.) в материалах дела имелись (л.д. 4, 15).

Однако данные свидетели вызваны на рассмотрение дела не были. Свидетель К.С.Д. и инспектор ДПС К.Д.А. были вызваны лишь в судебное заседание -дата- по ходатайству Я.А.Н. и его защитника С.В.С.. Однако их явка в судебное заседание не была обеспечена.

-дата- мировым судьей постановление по делу вынесено на неполно исследованных доказательствах, при наличии не устраненных противоречий в виновности Я.А.Н.. При этом факту непризнания Я.А.Н. своей вины во вмененном ему административном правонарушении (л.д. 21), а также объяснениям Я.А.Н. (л.д. 14) мировым судьей оценка не дана.

Имеющиеся в материалах дела протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством не могут быть достаточными доказательствами совершения Я.А.Н. вмененного ему административного правонарушения, поскольку сведения, изложенные в них не могут быть проверены иными доказательствами, имеющимися в деле.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования лица, не являющегося водителем транспортного средства, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку ответственность за данное административное правонарушение несут лишь водители транспортных средств.

При таких обстоятельствах ввиду недоказанности совершения И.Р.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 26 КоАП РФ (управления автомобилем с признаками опьянения), на основании ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье в настоящее время невозможно ввиду истечения срока давности привлечения К.С.Д. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.5, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу И.Р.Д. удовлетворить.

Постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении И.Р.Д. мировым судьей судебного участка № -адрес- -дата-, отменить, производство по делу прекратить.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                        С.Д.Гущина