Мировой судья Малиновская А.А.                                                    дело № 5-721/11

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

     27 июня 2011 года                                                                          село Завьялово

      Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна

с участием В.Д.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № -адрес- -дата-,

у с т а н о в и л :

      Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- В.Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев.

      В.Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что его вина не была доказана в ходе судебного разбирательства. Доказательства, представленные инспектором ГИБДД, содержат существенные нарушения и являются недопустимыми доказательствами.

      В судебном заседании В.Д.В. свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, а также в письменных объяснениях. Дополнительно пояснил, что совершил правонарушение не умышленно, знак не видел, т.к. впереди шла большая фур, из-за которой не увидел запрещающий знак.

       Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

      В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, которым В.Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением В.Д.В. признан виновным в том, что он -дата- в 16 час. 59 минут, двигаясь по автодороге -адрес- 36 км, управлял транспортным средством "В" гос. рег. номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено, а именно совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен».

      В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления В.Д.В. ссылается в на то, что совершил обгон транспортного средства, т.к. не видел знак из-за впереди идущей фуры.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

      Протокол об административном правонарушении в отношении В.Д.В. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

      Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель В.Д.В. -дата- в 16 час. 59 минут, двигаясь по автодороге -адрес- 36 км, управлял транспортным средством "В" гос. рег. номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, где это запрещено, а именно совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен»..

В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС, с изложением обстоятельств совершенного В.Д.В. правонарушения, схема места совершения правонарушения. Также в материалах дела имеется видеозапись, подтверждающая совершение маневра обгона в зоне действия знака 3.20 с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «обгон» это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Таким образом, обгон на любой стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина В.Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при вынесении мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности. В.Д.В. правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом.

Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина В.Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом отягчающих обстоятельств.

      Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от -дата-, по делу не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении В.Д.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

      Разъяснить В.Д.В., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

      Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                         С.Д.Гущина