Мировой судья Стяжкин М.С. дело № 5-147/11 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 06 июня 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна с участием К.А.Г., его защитника Потапова С.Н. (по доверенности от -дата-) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № -адрес- -дата-, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- К.А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. К.А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В судебном заседании К.А.Г. и его защитник свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержали по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, а также в письменных объяснениях. Выслушав заявителя, его защитника, а также свидетелей П.С.М., М.Ю.А., З.А,Е., П.А.Г., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, согласно которому К.А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением К.А.Г. признан виновным в том, что -дата- в 12 часов 50 минут, двигаясь по автодороге -адрес- 11 км, управлял транспортным средством "В" гос. рег. номер №, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления К.А.Г. ссылается в основном на то, что на полосу встречного движения он не выезжал, а совершил опережение прижавшегося вправо трактора, двигавшегося со скоростью 30 км в час, а также на процессуальные нарушения. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Протокол об административном правонарушении в отношении К.А.Г. содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок. Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель К.А.Г. -дата- в 12 часов 50 минут, двигаясь по автодороге -адрес- 11 км, управлял транспортным средством "В" гос. рег. номер №, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС с изложением обстоятельств совершенного К.А.Г. правонарушения и схема места совершения административного правонарушения. Также в материалах дела имеются объяснения свидетеля Б.Н.Н., опрошенного в соответствии с законодательством, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний, подтвердившего факт совершения обгона его автомобиля в зоне действия запрещающего знака 3.20 Обгон запрещен с выездом на полосу встречного движения. С его слов записано верно, им прочитано», о чем имеется подпись свидетеля. Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает. Представленные в материалы дела доказательства не содержат существенных недостатков, которые позволили бы их признать недопустимыми доказательствами. Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина К.А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих изменение либо отмену постановления от -дата-, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- о привлечении К.А.Г. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу К.А.Г. - без удовлетворения. Разъяснить К.А.Г., что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья С.Д.Гущина