427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 12 июля 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих Андрей Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, у с т а н о в и л: -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, которым С.А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ. Данным постановлением С.А.Н. признан виновным в том, что он в установленный законом срок не представил сведения о закрытии счета в банке в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Завьяловском районе Удмуртской Республики (далее - УПФР а Завьяловском районе). С.А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С.А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований С.А.Н. в своей жалобе указал, что протокол об административном правонарушении он не получал, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей уведомлен не был. С.А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Часть 1 статьи 15.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока представления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации. Мировой судья, признав С.А.Н. виновным в совершении данного административного правонарушения, не установил существенные и подлежащие установлению по делу обстоятельства. Так, в мировым судьей в постановлении по делу не указано (а значит и не установлено), когда, какой счет был закрыт С.А.Н., соответственно, в какой срок им должны были быть представлены сведения об его закрытии в УПФР в Завьяловском районе. Из приобщенной к материалам дела копии извещения Ижевского филиала ОАО "А" о закрытии С.А.Н. счета в данном банке следует, что указанный в извещении счет был закрыт не самим С.А.Н., а банком в одностороннем порядке. При рассмотрении дела мировым судьей не устанавливалось и в не нашло отражение в постановлении по делу то обстоятельство, было ли известно С.А.Н. о закрытии банком его счета, и, если было известно, то когда С.А.Н. стало об этом известно. До получения извещения банка о закрытии счета С.А.Н., не располагая этими сведениями, не знал о возникновении у него обязанности сообщить в УПФР в Завьяловском районе о закрытии счета. Сведения об указанных обстоятельствах в материалах дела отсутствуют. Таким образом, мировым судьей не установлено наличии вины во вмененном ему административном правонарушению. Кроме того, при возбуждении дела об административном правонарушении в начальником УПФР в Завьяловском районе С.В.Ф. допущены грубые процессуальные нарушения. Так, протокол об административном правонарушении ею в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ составлен в отсутствии С.А.Н., не извещенного о времени и месте составления данного протокола, копия этого протокола С.А.Н. не вручена. При таких обстоятельствах дело мировым судьей не могло быть принято к производству и рассмотрено по существу. Составленный с недостатками протокол об административном правонарушении в силу ст. 29.4 КоАП РФ подлежал возврату в УПФР в Завьяловском районе для устранения недостатков. С учетом установленных в судебном заседании грубых нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, на основании ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене. Процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, не могут быть устранены при новом рассмотрении дела. Имеющиеся материалы дела не позволяют сделать вывод о наличии или об отсутствии в действиях С.А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ принципом презумпции невиновности лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу С.А.Н. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ, вынесенное -дата- в отношении С.А.Н. мировым судьей судебного участка № -адрес- отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. Судья А.В. Гулящих