Дело № 12-320/11 Р Е Ш Е Н И Е 26 августа 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Христолюбов Ю.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрев Жлобу Белозерова С.А., родившегося -дата- в городе -адрес-, со средним специальным образованием, не женатого, ранее не судимого, к административной ответственности привлекавшегося, работающего менеджером-консультантом в ООО «"В"» и проживающего по адресу: -адрес- на постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении него, У С Т А Н О В И Л. Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- Белозеров С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре месяца) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Как следует из текста постановления административное правонарушение совершено Белозеровым С.А. при следующих обстоятельствах. -дата- в 15 часов 40 минут на 58 км -адрес-, двигаясь на автомобиле "Р", регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В своей жалобе С.А. Белозеров просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать действия на часть 1 статьи 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не доказана, он начал обгон до начала зоны действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен», разметка и дублирующие дорожные знаки на указанном участке дороги отсутствуют. С.А. Белозеров в ходе рассмотрения жалобы на удовлетворении жалобы настаивал, в ее обоснование сослался на доводы, изложенные в тексте жалобы. Выслушав объяснения С.А. Белозерова, изучив другие доказательства настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со статьей 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ, рассматриваются мировыми судьями. Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Проанализировав доказательства дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №, подлежит оставлению без изменения. Мировым судьей при рассмотрении дела достоверно и правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, совершенного С.А. Белозеровым, указанные в тексте постановления. Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение фактическими данными, содержащимися: - в протоколе об административном правонарушении, в котором указано на совершение С.А. Белозеровым маневра обгона транспортного средства, следовавшего в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». - в фотоизображениях, зафиксировавших факт обгона автомобилем под управлением С.А. Белозерова автомобиля «"К"»; - В схеме административного правонарушения, подписанного свидетелем, из которого видно, что С.А. Белозеров обгон совершил в зоне действия знак 3.20 «Обгон запрещен» на расстоянии 100 метров от запрещающего знака. Патрульный автомобиль экипаж ДПС в этот момент мог наблюдать маневр С.А. Белозерова. - в копии дислокации дорожных знаков и схем разметки федеральной автомобильной дороги -адрес- 58 км, из которой видно, на 58 км -адрес- имеется знак 3.20 «Обгон запрещен»; - в рапорте ИДПС ГАИ МВД по Удмуртской Республики о совершении С.А. Белозеровым административного правонарушения; - в объяснениях самого С.А. Белозерова, не отрицавшего факт совершения им обгона транспортного средства, следовавшего в попутном направлении. Вышеназванные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, их совокупность со всей очевидностью подтверждающие наличие в действиях С.А. Белозерова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обгон С.А. Белозеров совершил в зоне действия знака «3.20» - «Обгон запрещен» В соответствии с Правилами дорожного движения: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части); дорожный знак 3.20 - "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Судья критически относится к объяснениям С.А. Белозерова о том, что он не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» из-за габаритов впереди идущего большегрузного автомобиля, отсутствия дорожной разметки и дублирующих знаков. Вышеуказанное утверждение объективно опровергаются совокупностью других доказательств по настоящему административному делу, приведенных в постановлении мирового судьи и данном решении. Будучи более внимательным и неторопливым, С.А. Белозеров не мог не заметить вышеназванный дорожный знак. Сама дорожная обстановка не давала оснований для совершения обгона транспортному средству под управлением С.А. Белозерова транспортных средств, следовавших в попутном направлении сразу нескольких большегрузных автомобилей. Отрицание С.А. Белозеровым своей вины в совершении административного правонарушения является его желанием избежать неблагоприятных последствий в виде оставления без изменения постановления мирового судьи, которым он лишен права управления транспортным средством на 04 месяца. То, что место, где совершен обгон автомобилем под управлением С.А. Белозерова и обстоятельства его совершения, были недоступны для взора сотрудников ГИБДД не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Экипаж патрульного автомобиля ГИБДД зафиксировал факт совершения административного правонарушения визуально и с помощью фотографии. Процессуальные нарушение, которые бы не позволили полно и объективно рассмотреть данное дело, мировым судьей при рассмотрении дела допущены не были. При таких обстоятельствах, вина С.А. Белозерова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, постановление и мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- является законным и обоснованным. Характер и степень общественной опасности совершенного С.А. Белозеровым административного правонарушения не позволяют суду рассматривать вопрос о малозначительности данного административного правонарушения. Руководствуясь статьей 30.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Белозерова С.А. оставить без изменения, жалобу Белозерова С.А. без удовлетворения. Копию решения направить почтой в ГИБДД МВД УР и С.А. Белозерову Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять С.А. Белозерову со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное обжалование не подлежит. Судья Ю.Л. Христолюбов