Мировой судья Стяжкин М.С. дело № Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 17 августа 2011 года с. Завьялово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Сентякова Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зенкова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зенкова С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № -адрес-, -дата-, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата-, Зенков С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Данным постановлением Зенков С.Ю. признан виновным в том, что он -дата- в 10 часов 00 минут уехав с места ДТП на -адрес- не выполнил требования о запрещении водителю употреблять спиртные напитки до проведения уполномоченными должностными лицами освидетельствования с целью установления состояния опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД. Зенков С.Ю. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Зенков С.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Данные требования мотивированы тем, что при рассмотрении дела мировой судья считает установленным тот факт, что он управляя транспортным средством "В", в нарушение требований п.2.7 ПДД, являясь участноком ДТП, употребил спиртные напитки до проведения освидетельствования, либо принятия должностным лицом решения об освобождении от пароведения такого освидетельствования. При рассмотрении дела данные обстоятельства он не признавал, поясняя, что как таковой факт ДТП, т.е. образование сколов краски на кузове автомобиля от выброса гравия, на тот момент он не мог осознавать. В связи с чем не предполагал, что является участником ДТП, а следовательно в последующем ему запрещено употреблять спиртные напитки. Наличие сколов краски кузова автомобиля, до момента его мойки, он не видел, ввиду их незначительных размеров. Перечисленные обстоятельства являются существенными нарушениями, влекущими за собой отмену постановления. В судебном заседании Зенков С.Ю. поддержал доводы, изложенные в своей жалобе. Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.. Тот факт, что Зенков С.Ю. стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего -дата- в 10.00 на автодороге -адрес- подтвержден исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которым, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что став участником ДТП, при этом не выполнил требование ПДД, а именно убрал машину с места ДТП, предварительно не составив схему ДТП. Постановление о привлечении Зенкова С.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ от -дата- Зенковым С.Ю. не обжаловано и вступило в законную силу. Участие Зенкова С.Ю. в ДТП подтверждено рапортом сотрудника ГИБДД Ш.А.М., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, письменными объяснениями Зенкова С.Ю. от -дата-. Также судья отмечает, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Зенкова С.Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, Зенков С.Ю. никаких возражений в части вмененной ему в нарушение фабулы совершения административного правонарушения не сделал, он также не высказал никаких возражений относительно иных документов, имеющихся в материалах дела. Факт нахождения Зенкова С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения после ДТП, подтвержден данными технического средства измерения (алкометр) - 535 мг/л, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от -дата-, не доверять которым, у суда нет оснований. Доводы заявителя о том, что не заметил как совершил ДТП и что не установлен факт ДТП, суд считает не состоятельными, носящими защитный характер. Таким образом, суд считает доказанным факт совершения Зенковым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП, который подтверждается совокупностью представленных доказательств. Грубых процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Действия Зенкова С.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ как за невыполнение Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Наказание Зенкову С.Ю. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу Зенкова С.Ю. оставить без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении Зенкова С.Ю. -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, оставить без изменения. Разъяснить Зенкову С.Ю.., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья Н.Н. Сентякова Копия верна: Судья