Дело № 12-317/11 Р Е Ш Е Н И Е 19 августа 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Христолюбов Ю.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника по доверенности - Марина А.С., рассмотрев жалобу Бушкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении него, У С Т А Н О В И Л. Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- Бушков А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре месяца) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Как следует из текста постановления административное правонарушение совершено Бушковым А.В., при следующих обстоятельствах. -дата- в 17 часов 20 минут А.В. Бушков, двигаясь по 15 км -адрес-, управлял транспортным средством "Ч", государственный регистрационный номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1.. Своими действиями А.В. Бушков нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения. В своей жалобе А.В. Бушков просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» отсутствует и не доказана. В обоснование его вины мировым судьей положены доказательства, которые являются недопустимыми. А.В. Бушков в ходе рассмотрения жалобы на ее удовлетворении настаивал. Дополнительно в обоснование жалобы сослался на то, что водитель автомобиля "И" сместился в процессе движения на обочину, что позволило ему беспрепятственно его обогнать без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Сотрудники ГИБДД наблюдали за данным маневром с расстояния приблизительно 500-600 метров. При этом А.В. Бушков признал, что на данном участке действительно имелась сплошная линия разметки 1.1. и что сотрудниками ГИБДД отбирались объяснения у водителя автомобиля "И" А.С. Марин в ходе рассмотрения жалобы на ее удовлетворении также настаивал. В обоснование жалобы сослался на доводы, изложенные в ее тексте, письменных объяснениях лица, в отношении которого вынесено постановление. Считает, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела и в связи с этим дана неправильная оценка действиям его подзащитного. Выслушав объяснения А.В. Бушкова, его представителя А.С. Марина, изучив другие доказательства настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со статьей 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ, рассматриваются мировыми судьями. Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Проанализировав доказательства дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №, подлежит оставлению без изменения. Мировым судьей при рассмотрении дела достоверно и правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, совершенного лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, указанные в тексте постановления. Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение фактическими данными, содержащимися: - в протоколе об административном правонарушении, в котором указано на совершение лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях маневра обгона транспортного средства, следовавшего в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения с пересечением линии разметки 1.1. - в рапорте инспектора ОБ ГИБДД МВД от -дата- и схематическом пояснении к данному рапорту; - в показаниях свидетеля Н.В.М.; - в объяснениях самого А.В. Бушкова, из которых следует, что он не отрицает тот факт, что на том, участке, где он совершил обгон транспортного средства, следовавшего в попутном направлении, имеется дорожная разметка 1.1, и что водитель транспортного средства, которое он обогнал, был допрошен сотрудником ГИБДД; - в видеозаписи дорожного участка 14-16 км. Вышеназванные доказательства являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, их совокупность со всей очевидностью подтверждающие наличие в действиях А.В. Бушкова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Обгон А.В. Бушков совершил в зоне действия дорожной разметки 1.1. В соответствии с Правилами дорожного движения: "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части); Горизонтальная разметка: 1.1 <*> - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Судья критически относится к объяснениям А.В. Бушкова, его представителя об отсутствии в действиях А.В. Бушкова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Вышеуказанное утверждение объективно опровергаются совокупностью других доказательств по настоящему административному делу, приведенных в постановлении мирового судьи и данном решении. Отрицание А.В. Бушковым своей вины в совершении административного правонарушения является его желанием избежать неблагоприятных последствий в виде оставления без изменения постановления мирового судьи, которым он лишен права управления транспортным средством на 04 месяца. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что А.В. Бушков не совершал обгон автомобиля "И" под управлением Н.В.М. То, что место, где совершен обгон автомобилем под управлением А.В. Бушкова и обстоятельства его совершения, были недоступны для взора сотрудников ГИБДД не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Дорожный участок, где был совершен обгон, был доступен визуального наблюдения сотрудников ГИБДД. Процессуальные нарушение, которые бы не позволили полно и объективно рассмотреть данное дело, мировым судьей при рассмотрении дела допущены не были. При таких обстоятельствах, вина А.В. Бушкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, постановление и мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- является законным и обоснованным. Характер и степень общественной опасности совершенного А.В. Бушкова административного правонарушения не позволяют суду рассматривать вопрос о малозначительности данного административного правонарушения. Руководствуясь статьей 30.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении А.В. Бушкова оставить без изменения, жалобу А.В. Бушкова без удовлетворения. Копию решения направить почтой в ГИБДД МВД УР и А.В. Бушкову Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять А.В. Бушкову со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное обжалование не подлежит. Судья Ю.Л. Христолюбов