Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                        по жалобе на постановление по делу

                    об административном правонарушении

село Завьялово                                                                06 сентября 2011 года                                                                                            

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики     Кутергина Т.Ю.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Умникова П.С., его защитника- адвоката Панкова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Панкова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

                               у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- Умников П.С. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 4 месяца.

Защитник Умникова П.С., адвокат Панков Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует тем, что решение суда является незаконным и необоснованным, судом не приняты ПВО внимание показания свидетелей М.А.С., Карпунина, выводы суда содержат противоречия, объяснения свидетеля Иванова являются ненадлежащим доказательством, т.к. содержат исправления.

В судебном заседании Умников П.С. и его защитник Панков Д.В.     жалобу поддержали по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, происли отменить постановление мирового судьи.

Свидетель М.А.С. показал, что ехали с работы с коллегой, ехали в движении в колонне, ехали не быстро, встречный транспорт предупредил, что впереди машина ДПС. Проехали сотрудников ГИБДД, через 500 метров машина с мигалками догнала их, водитель вышел. Инспектор дерзко начал разговаривать, протокол не написал, разговаривал похабно. Увольнением не угрожал.

Заслушав Умников П.С., свидетеля М.А.С. исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Умников П.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением Умников П.С. признан виновным в том, что -дата- в 19.26 час. на -адрес-, двигаясь на автомобиле "Ш" рег.знак № совершил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20«Обгон запрещён».

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой Умников П.С. привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. Умникову П.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от -дата- Умников П.С. совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20«Обгон запрещён».

В указанном протоколе имеются подписи Умникова П.С. о получении копии протокола -дата-, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Являясь водителем транспортного средства, Умников П.С. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки.

         Умников П.С. отрицая факт обгона, однако объяснения при получении копии протокола не дал.

Фактические данные о совершения обгона содержатся в рапорте инспектора К.К.В., схематическом пояснении, в объяснениях водителя Иванова. Свидетель Иванов предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять ему оснований не имеется. Двойное обведение номера обгоняемого автомобиля и километра по существу исправлениями не являются, в связи с чем оснований признавать данное доказательство недопустимым не имеется.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МВД УР К.К.В. подтвердил факт совершения обгона Умниковым П.С., подробно описал обстоятельства, при которых был остановлен автомобиль Умникова П.С., о том, что из салона вышли пассажиры, предъявляли претензии.

По существу свидетель М.А.С. данный факт подтвердил, показав, что пытался доказать отсутствие факта обгона.

Свидетели М.А.С. и К.С.В. являются руководителями Умникова П.С., заинтересованы в исходе де6ла. Поэтому к их показаниям суд относится критически.         

Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение Умниковым П.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения Умниковым П.С.      административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Умникова П.С. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

                                              р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- от -дата- о привлечении Умникова П.С. к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу защитника Панкова Д.В.     - без удовлетворения.

Разъяснить Умникову П.С., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Решение обжалованию не подлежит.

         Судья                                                       Т.Ю. Кутергина.