427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года                                                                                      село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих А.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Тарасова К.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, вынесенное -дата- в отношении него государственным инспектором ОГИБДД УМВД по -адрес- Зайнутдиновым В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Из представленной одновременно с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы копии оспариваемого Тарасовым К.Н. постановления следует, что дело в отношении Тарасова К.Н. рассмотрено и постановление по делу вынесено государственным инспектором по адресу: -адрес- (на территории -адрес-), местом совершения вмененного Тарасову К.Н. административного правонарушения является -адрес-.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Должностным лицом Тарасов К.Н. признан виновным в совершении правонарушения на территории -адрес-. Юрисдикция же Управления ОГИБДД МВД по -адрес- распространяется лишь на территорию -адрес-.

С учетом этого судья признает, что местом рассмотрения дела является место вынесения постановления по делу, указанное в постановлении по делу, а не место совершения вмененного правонарушения.

В связи с этим судья признает, что рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не относится к компетенции судьи -адрес-. А потому ходатайство подлежит направлению для рассмотрения в -адрес- (по месту рассмотрения дела).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, вынесенное -дата- в отношении него государственным инспектором ОГИБДД УМВД по -адрес- Зайнутдиновым В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, направить по подведомственности в -адрес-.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                     А.В. Гулящих