Мировой судья Орлов Д.В. (дело № 5-517/2011) № 12-401/2011 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 сентября 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пушкарева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пушкарева А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, у с т а н о в ил: -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, вынесено постановление, которым Пушкарев А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением Пушкарев А.М. признан виновным в том, что он -дата- в 6 часов 45 минут на -адрес- управлял транспортным средством «В» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Пушкареву А.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Пушкарев А.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что при дело рассмотрено мировым судьей рассмотрено в его отсутствие. Он не мог присутствовать при рассмотрении дела, поскольку в связи с резким ухудшением здоровья был направлен на обследование и госпитализацию во 2-ую городскую больницу -адрес-, о чем известил суд. Ходатайство об отложении рассмотрения дело мировым судьей не рассмотрено. В судебном заседании Пушкарев А.М. доводы и требования жалобы поддержал. Выслушав доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения (о дате (-дата-), времени (в 06 часов 45 минут), месте правонарушения (-адрес-), других обстоятельствах события правонарушения (управлял автомобилем «В» с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения). Вина Пушкарева А.М. во вмененном ему административном правонарушении нашла свое подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела. Всем доказательствам мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается. Так, факт совершения Пушкаревым А.М. подтверждается как сведениями, содержащимися: - в протоколе об административном правонарушении, содержащим сведения об обстоятельствах административного правонарушения, и в котором Пушкаревым А.М. не сделал никаких замечаний на фабулу правонарушения; - акте освидетельствования на состояние опьянения, подтверждающим, что у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов), при применении средства измерения АКПЭ-01.01 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,340 мг/л. Освидетельствование произведено в присутствии понятых, что подтверждено их подписями в данном акте. Пушкарев А.М. с проведенным освидетельствованием и его результатами был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в акте освидетельствования. - талоном о применении алкотестера в 6 часов 52 минуты -дата-. Доводы Пушкарева А.М. о нарушении мировым судьей порядка рассмотрения дела (о рассмотрении дела в отсутствие его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела) судья находит несостоятельными. В судебном заседании установлено, что Пушкарев А.М. извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной почтой с уведомлением о вручении. Данная повестка получена женой Пушкарева А.М., что подтверждено соответствующим почтовым уведомлением и его объяснениями в судебном заседании. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п.п. 2 и 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. При рассмотрении дела мировой судья в порядке ст. 29.7 КоАП РФ проверил явку Пушкарева А.М. и его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. О совершении данных процессуальных действий мировым судьей отмечено в постановлении по делу. В связи с этим судья признает, что мировым судьей требования ч. 2 ст. 25.1 и ст. 29.7 КоАП РФ не были нарушены. Доказательства того, что Пушкаревым А.М. до начала судебного заседания заявил ходатайство об отложении и представил доказательства невозможности участия в судебном заседании, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не представлено. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и направление на госпитализацию Пушкаревым А.М. представлено на следующий день после рассмотрения дела. Само проведенное медицинское освидетельствование и его результаты Пушкарев А.М. не оспаривает. Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что Пушкарев А.М. -дата- около 6 часов 45 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на -адрес-. Действия Пушкарева А.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Наказание Пушкареву А.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения. При этом судья учитывает, что наказание ему назначено в минимальных пределах санкции. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения Пушкаревым А.М. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу Пушкарева А.М. оставить без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Пушкарева А.М. -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, оставить без изменения. Разъяснить Пушкареву А.М., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья Гулящих А.В.