Дело № 12-367/11

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2011 года                                                    село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Ю.Л.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника по доверенности - Марина А.С.,

рассмотрел жалобу Безрукова Ю.А., родившегося -дата- в -адрес-, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, работающего по договору с индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по месту жительства по адресу: -адрес-, фактически проживающего по адресу: -адрес-,

на постановление мирового судьи судебного участка № -адрес- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении него,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № -адрес- Безруков Ю.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». За совершение данного правонарушения ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев

В жалобе Ю.А. Безруков просит об отмене вынесенного в отношении него мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считая его незаконным. У

Ю.А. Безруков в ходе рассмотрения жалобы на ее удовлетворении настаивал, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял, вышел из близлежащего дома, где находился в ту ночь в гостях, чтобы забрать из машины документы. В это время к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД.

А.С. Марин в ходе рассмотрения жалобы поддержал доводы жалобы своего подзащитного. Дополнительно в обоснование жалобы сослался на то, что в деле имеются существенные противоречия по месту совершения правонарушения, процедуре направления на освидетельствование, которые могут быть устранены только путем допроса сотрудника ГИБДД, составившего протокол, а также понятых.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, -дата- инспектором ДПС ПДПС ГИБДД по Удмуртской Республике составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно которому -дата- в 23 часа 30 минут в -адрес-, Безруков Ю.А. управлял автомобилем марки "В", регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Довод Ю.А. Безрукова и его защитника о том, что протокол об административном правонарушении от -дата- и протокол освидетельствования от -дата-, составленные в отношении Ю.А. Безрукова являются недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, несостоятелен.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения»» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и другими доказательствами. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Медицинское освидетельствование Ю.А. Безрукова на состояние опьянения проведено в Республиканском наркологическом диспансере, Кабинет медицинского освидетельствования -адрес-, врачом-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам освидетельствования на состояние опьянения.

При медицинском освидетельствовании Ю.А. Безрукова использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации право этанола в выдыхаемом воздухе LionAlkometerCD-400Pc датой последней проверки от -дата-, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 6840-ВС).

В результате медицинского освидетельствования Ю.А. Безрукова на состояние опьянения у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,54 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в крови 1,13 г/л в связи, с чем вынесено заключение о нахождении Ю.А. Безрукова в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Ю.А. Безруков управлял -дата- автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, рапортами инспектора ДПС.

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Постановление о привлечении Ю.А. Безрукова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ю.А. Безрукову в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № -адрес-, вынесенные в отношении Ю.А. Безрукова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Ю.А. Безрукова без удовлетворения.

Копию определения направить почтой Ю.А. Безрукова и в ГИБДД МВД Удмуртской Республики.

Разъяснить Ю.А. Безрукову, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Определение окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья                                    Ю.Л. Христолюбов