Мировой судья орлов Д.В. (дело № 5-938/2011)                                                          № 12-406/2011

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 сентября 2011 года                                                                      село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гулящих А.В.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Широкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широкова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-,

у с т а н о в и л:

-дата- мировым судьей судебного участка № -адрес- вынесено постановление, которым Широков В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением Широков В.А. признан виновным в том, что он -дата- в 12 часов 03 минуты, управляя транспортным средством "В" с государственным регистрационным знаком №, на -адрес- выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением линии разметки 1.1. Широкову В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Широков В.А. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, указывая, что не согласен с ним, поскольку в его действиях не было вины - ни умысла, ни осторожности. Это не было учтено в судебном заседании. Им представлена справка из поликлиники, что он является гипертоником, страдает ишемической болезнью сердца. -дата- была аномальная жара. У него резко повысилось давление. Чтобы его сбить, он принял лекарство. Когда он въехал на мост, где находилась развязка, лекарство еще не начало действовать. У него закружилась голова. С целью избежать дорожно-транспортного происшествия он вывернул руль, съехал к обочине и остановился. К нему подъехал сотрудник ГИБДД и предложил проехать к посту. Он (Широков В.А.) сообщил инспектору, что у него кружится голова, попросил его подождать. Но инспектор настоял на своем. Ввиду болезненного состояния он отказался подписывать схему правонарушения.

В судебном заседании Широков В.А. доводы и требования своей жалобы поддержал.

Выслушав доводы Широкова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Широкову В.А. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Запрет пересечения горизонтальной дорожной разметки 1.1 установлен Приложением № к Правилам дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от -дата- №).

Материалами дела подтверждается, что Широков В.А. совершил выезд на полосу встречного движения на путепроводе, связанный с выездом на полосу встречного движения и пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1.

Так, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными:

- в протоколе об административном правонарушении, содержащим описание факта вмененного Широкову В.А. административного правонарушения, и объяснения Широкова В.А., из которых следует, что он не отрицает факт пересечения горизонтальной дорожной разметки 1.1;

- в рапорте инспектора ДПС З.Р.Ф., также содержащим сведения о вмененном Широкову В.А. правонарушении и согласующимися со сведениями в протоколе об административном правонарушении;

- в схеме места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Широковым В.А. совершен выезд на полосу встречного движения на путепроводе с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1;

Всем представленным в материалы дела и исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. При этом нарушения правил оценки доказательств мировым судьей не допущено. Оснований для их переоценки не имеется.

Доводы Широкова В.А. о том, что выезд на полосу встречного движения он совершил невиновно, судья признает несостоятельными. Из его объяснений следует, что головокружение он почувствовал до въезда на путепровод. Из схемы происшествия следует, что сплошная линия дорожной разметки начинается до начала путепровода, на значительном удалении от места пересечения её Широковым В.А.. Широков В.А. после того, как он почувствовал недомогание, вместо того, чтобы остановиться, продолжил движение, в процессе которого принял таблетку. Данный путепровод ему хорошо знаком. Из данной совокупности обстоятельств следует, что Широков В.А., имея возможность предотвратить выезд на полосу встречного движения, пренебрег Правилами дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки (1.1), а, значит, действовал виновно.

Действия Широкова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Наказание Широкову В.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Широкова В.А. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное -дата- в отношении Широкова В.А. мировым судьей судебного участка № -адрес-, оставить без изменения.

Разъяснить Широкову В.А., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                        А.В. Гулящих