Мировой судья А.Н.М.       дело №

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 сентября 2011 года                                                                                          село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина С.Д.

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Безумова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безумова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-,

у с т а н о в ил:

-дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, вынесено постановление, которым Безумов В.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением Безумов В.Е. признан виновным в том, что он -дата- в 09 часов 15 минут -адрес- управлял транспортным средством «В» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Безумову В.Е. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Безумов В.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Был трезвым, спиртное не употреблял.

В судебном заседании Безумов В.Е. доводы и требования своей жалобы поддержал. Суду пояснил, что пьян не был.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, месте правонарушения, других обстоятельствах события правонарушения.

Вина Безумова В.Е. во вмененном ему административном правонарушении нашла свое подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела. Всем доказательствам мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Так, факт совершения Безумовым В.Е. подтверждается как сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, рапорте инспектора ДПС Т.В.В., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Безумова В.Е. установлено состояние опьянения, с результатами которого Безумов В.Е. не был согласен, а также актом медицинского освидетельствования, которым было также установлено состояние опьянения Безумова В.Е..

Безумов В.Е., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, не сделал никаких возражений на изложенную в нём фабулу вмененного ему административного правонарушения, а лишь указал, что с данным заявлением не согласен. Данные обстоятельство свидетельствуют о том, что Безумов В.Е. при составлении протокола не оспаривал факт совершения вмененного ему административного правонарушения.

Доводы Безумова В.Е. о том, что он был трезв, им приведены лишь в судебном заседании и опровергнуты исследованными доказательствами.

Само проведенное медицинское освидетельствование и его результаты Безумов В.Е. не оспаривает. Актом освидетельствования и актом медицинского освидетельствования факт алкогольного опьянения Безумова В.Е. установлен.

Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что Безумов В.Е. -дата- в 09 часов 15 минут -адрес- управлял транспортным средством «В» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Безумова В.Е. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Наказание Безумову В.Е. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения Безумовым В.Е. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Безумова В.Е. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Безумова В.Е. -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, оставить без изменения.

Разъяснить Безумову В.Е., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                        С.Д.Гущина