Мировой судья Орлов Д.В. дело № 5-746/11 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 16 сентября 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баженова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, у с т а н о в ил: -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, вынесено постановление, которым Баженов А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением Баженов А.М. признан виновным в том, что он -дата- в 02 часа 30 минут на -адрес- управлял транспортным средством «Х» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения. Баженову А.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Баженов А.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что он не управлял автомобилем. Баженов А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не представлено. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, времени, месте правонарушения, других обстоятельствах события правонарушения. Вина Баженова А.М. во вмененном ему административном правонарушении нашла свое подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела. Всем доказательствам и доводам мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается и оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается. Так, факт совершения Баженовым А.М. подтверждается в совокупности как сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Баженова А.М. установлено состояние опьянения, а также сведениями, содержащимися в рапортах инспекторов ДПС В.М.А. и Б.А.А.. Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что Баженов А.М. -дата- в 02 часа 30 минут на -адрес- управлял транспортным средством «Х» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Также судья отмечает, что при составлении протокола об административном правонарушении Баженов А.М., никаких возражений на него, в том числе и на фабулу вмененного ему административного правонарушения, не привел, в том числе, не указывал на тот факт, что автомобилем он не управлял, не указано на имеющихся свидетелей этого факта. Действия Баженова А.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Наказание Баженову А.М. назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения. При этом судья считает, что наказание назначено в пределах санкции статьи правомерно. Доводы Баженова А.М. суд считает необоснованными, данные доводы опровергнуты представленными доказательствами. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу Баженова А.М. оставить без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Баженова А.М. -дата- мировым судьей судебного участка № -адрес-, оставить без изменения. Разъяснить Баженову А.М., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья С.Д.Гущина