Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.



Мировой судья Орлов Д.В.                                                      дело № 5-746/11

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 сентября 2011 года                                                                село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баженова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка -адрес-,

у с т а н о в ил:

-дата- мировым судьей судебного участка -адрес-, вынесено постановление, которым Баженов А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением Баженов А.М. признан виновным в том, что он -дата- в 02 часа 30 минут на -адрес- управлял транспортным средством «Х» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения. Баженову А.М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Баженов А.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что он не управлял автомобилем.

Баженов А.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом. Ходатайств об отложении суду не представлено. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, времени, месте правонарушения, других обстоятельствах события правонарушения.

Вина Баженова А.М. во вмененном ему административном правонарушении нашла свое подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела. Всем доказательствам и доводам мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается и оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Так, факт совершения Баженовым А.М. подтверждается в совокупности как сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Баженова А.М. установлено состояние опьянения, а также сведениями, содержащимися в рапортах инспекторов ДПС В.М.А. и Б.А.А..

Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что Баженов А.М. -дата- в 02 часа 30 минут на -адрес- управлял транспортным средством «Х» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.

Также судья отмечает, что при составлении протокола об административном правонарушении Баженов А.М., никаких возражений на него, в том числе и на фабулу вмененного ему административного правонарушения, не привел, в том числе, не указывал на тот факт, что автомобилем он не управлял, не указано на имеющихся свидетелей этого факта.

Действия Баженова А.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Наказание Баженову А.М. назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения. При этом судья считает, что наказание назначено в пределах санкции статьи правомерно.

Доводы Баженова А.М. суд считает необоснованными, данные доводы опровергнуты представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Баженова А.М. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Баженова А.М. -дата- мировым судьей судебного участка -адрес-, оставить без изменения.

Разъяснить Баженову А.М., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                              С.Д.Гущина