Дело № 12-402/11

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2011 года                                                    село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Ю.Л. Христолюбов,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрел жалобу Викулова С.М., родившегося <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении него,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от -дата- Викулов С.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». За совершение данного правонарушения ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

В жалобе С.М. Викулов просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным.

С.М. Викулов в ходе рассмотрения жалобы на ее удовлетворении настаивал. Дополнительно в обоснование жалобы сослался на то, что в доказательство его вины мировой судья сослался на доказательства, которые являются недопустимыми по данному делу, поскольку получены с нарушением закона.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, -дата- в 09 часов 30 минут инспектором ДПС ПДПС ГИБДД по Удмуртской Республике составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно которому -дата- в 08 часов 20 минут на -адрес- Викулов С.М. управлял транспортным средством Н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Довод С.М. Викулова о том, что протокол об административном правонарушении от -дата- и протокол освидетельствования от той же даты, составленные в отношении него, являются недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, несостоятелен.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения»» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и другими доказательствами. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Медицинское освидетельствование С.М. Викулова на состояние опьянения проведено в Республиканском наркологическом диспансере, Кабинет медицинского освидетельствования по адресу: -адрес-, врачом-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам освидетельствования на состояние опьянения.

При медицинском освидетельствовании С.М. Викулова использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации право этанола в выдыхаемом воздухе Л датой последней проверки от -дата-, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 6840-ВС).

В результате медицинского освидетельствования С.М. Викулова на состояние опьянения у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,27 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи, с чем вынесено заключение о нахождении С.М. Викулова в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, С.М. Викулов управлял -дата- автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетелей А.В.И., В.В.Г..

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Постановление о привлечении С.М. Викулова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено С.М. Викулова в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики, вынесенные в отношении С.М. Викулова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу С.М. Викулова без удовлетворения.

Копию определения направить почтой С.М. Викулову и в ГИБДД МВД Удмуртской Республики.

Разъяснить С.М. Викулову, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Определение окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья                                    Ю.Л. Христолюбов