Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

      427000,Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17,

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении                    

село Завьялово                                             25 октября 2011 года            

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Т.Ю.

с участием защитника Штин С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Штин С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -дата- Поварницын Л.Н. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее - ТС) сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Поварницына Л.Н.- Штин С.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку судом не созданы условия для осуществления права на защиту, судья отклонил заявленные ходатайства о вызове понятых, свидетелей, о направлении запроса в ГАИ.

В судебном заседании защитник Штин С.В. жалобу подержала по доводам, изложенным в ней, дополнительно пояснила, что протоколы являются недопустимыми доказательствами, факт опьянения невозможно установить, поведение Поварницына объясняется фактом задержания.

Поварницын Л.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил, на основании ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель З.А.А., -дата-., проживает -адрес- ( паспорт №) показал, что в -дата- его остановили на Посту ДПС, попросили пройти на Пост, там стоял мужчина в годах, инспектор пояснил, что человек был остановлен и задержан по признакам опьянения, человек дыхнул в прибор, он расписался и поехал. В его присутствии проба не забиралась. Протокол об отстранении составлялся не в его присутствии. Мужчина факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривал, молчал.

Выслушав защитника, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Поварницын Л.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Являясь водителем транспортного средства, Поварницын Л.Н. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.2.7 ПДД, которое запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного).

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от -дата-, Поварницын Л.Н. в 07.10 час. -дата- управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе имеется запись Поварницына Л.Н. об употреблении им 9.07. 200 г. водки, пива.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Поварницын Л.Н. в присутствии двух понятых произвел выдох в Алкотестер, показания которого составили 0,220 мг/л или в выдыхаемом воздухе 0.44 промиллей, что соответствует алкогольному опьянению. С результатами освидетельствования Поварницын Л.Н. собственноручно поставил подпись о согласии. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР К.А.В.

Каких-либо оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе и рапорте, оснований не имеется.

Доводы защитника Штин С.В. отрицающего факт нахождения Поварницына Л.Н. в состояния опьянения опровергаются актом освидетельствования, рапортом, протоколом об административном правонарушении

Оценивая изложенное, судья приходит к выводу, что доводы о непризнании вины, отрицание нахождения в состоянии алкогольного опьянения, об отсутствии понятых, нарушения процедуры освидетельствования приведены заявителем с целью избежать привлечения Поварницына Л.Н. к административной ответственности. В судебном заседании свидетель З.А.А. подтвердил, что Поварницын Л.Н. не отрицал, что у него установлено состояние опьянения с использованием технического средства измерения, что З.А.А. удостоверил своей подписью в качестве понятого.

Таким образом, исследовав всестороннее, в полном объеме, объективно все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Повырницынм Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, наказание соответствует действующему административному законодательству, кроме того, назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Поварницына Л.Н. к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

                              Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Поварицына Л.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Штин С.В. - без удовлетворения.

Разъяснить Поварницыну Л.Н. что решение вступает в силу с момента его вынесения, что с этого момента Поварницын Л.Н. не вправе управлять транспортным средством.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.                        

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи             соответствующего удостоверения        (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права течение     срока лишения     специального     права начинается со дня сдачи лицом либо      изъятия      у      него соответствующего     удостоверения или иных документов, а     равно                                         получения органом, исполняющим этот     вид     административного                                         наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                              Т.Ю. Кутергина.