Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                        по жалобе на постановление по делу

                    об административном правонарушении

село Завьялово                                                                 29 августа 2011 года                                                                                            

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики     Т.Ю. Кутергина

с участием Мурзаева В.В., его защитника Степановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурзаева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

                               у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР Мурзаев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 4 месяца.

Мурзаев В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует тем, что доказательства его вины отсутствуют, суд не проверил его объяснения в части выезда на полосу встречного движения, ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд на полосу встречного движения, а не за движение по встречной полосе. Сотрудники ГИБДД не могли видеть в боковое зеркало за 600-700 метров, как он совершал обгон на прерывистой или сплошной полосе.

В судебном заседании Мурзаев В.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, дополнительно пояснил, что он обгонял колонну машин, начал обгон на прерывистой линии, знак «Обгон запрещен» не видел, по разметке понял, что прерывистая заканчивается, одну машину обогнать не смог, завершил обгон, на самом изломе подъема.

Защитник Степанова Т.Г. считает, что вина Мурзаева не доказана, нарушение п. 11.4 ПДД не влечет ответственность по ст.12.15.4 КоАП РФ. Суд не дал оценки объяснениям Мурзаева.

Заслушав Мурзаева В.В., его защитника, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Мурзаев В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением Мурзаев В.В. признан виновным в том, что -дата- в 14.35 час. на -адрес-, управляя транспортным средством Г регистрационный знак № совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой Мурзаев В.В. привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. Мурзаеву В.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от -дата- Мурзаев В.В. совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено разметкой 1.1, обогнал автомобиль М на вершине подъема, нарушив требования п.1.3 и п.11.4 Правил дорожного движения.

В указанном протоколе имеются подписи Мурзаева В.В. об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Являясь водителем транспортного средства, Мурзаев В.В. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки.

        В протоколе и в судебном заседании Мурзаев В.В. приводит доводы о том, что он пересек прерывистую линию разметки, где завершил обгон не помнит, подтверждает, что завершил обгон в конце подъема.

Однако, оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется, поскольку их законность и обоснованность у суда сомнений не вызывает.

Фактические данные о совершения обгона содержатся в рапорте инспектора В.Д.Ю. о совершении обгона в месте ограниченной видимости, в объяснениях Б.Д.М., в схематическом пояснении, подписанном им. В судебном заседании мировому судье Мурзаев В.В. пояснил, что завершил обгон, пресекая сплошную линию разметки, при этом находился на самом изломе подъема, т.е не оспаривает факт завершения обгона в конце подъема.

Пункт 11.4 ПДД запрещает совершение обгона в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Именно данное нарушение данного пункта влечет административную ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение Мурзаевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом его несогласие с постановлением мирового судьи является заблуждением относительно квалификации своих действий. Совершение обгона на любой его стадии, в том числе завершение обгона в месте, где это запрещено ПДД (п.11.4) влечет ответственность по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ..

В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения Мурзаевым В.В.      административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Мурзаева В.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

                                              р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от -дата- о привлечении Мурзаева В.В. к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Мурзаева В.В. - без удовлетворения.

Разъяснить Мурзаеву В.В., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Решение обжалованию не подлежит.

         Судья                                         Т.Ю.Кутергина