427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 августа 2011 года                                                              село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мымрина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мымрина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Андрияновым А.А.

                                            у с т а н о в и л:

-дата- инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Андрияновым А.А. вынесено постановление, которым Мымрин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Мымрин А.А. признан виновным в том, что он -дата- в 16.40 час. двигаясь по -адрес- нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял ТС, на передних боковых стеклах со стороны водителя нанесено покрытие пленкой ухудшающих обзор.

Мымрин А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит признать вынесенное в отношении него постановление незаконным. В обоснование своих требований Мымрин А.А. в своей жалобе указал, что инспектор Андриянов А.А. определил светопропускаемость стекол «на глаз», не используя специальных технических средств.

В судебном заседании Мымрин А.А. доводы и требования жалобы поддержал.

Выслушав доводы заявителя, приведенные в жалобе и в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

      В качестве доказательств по настоящему делу, подтверждающих факт совершения Мымриным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ представлено постановление от -дата-. Однако в постановлении не указано, каким прибором измерялась светопропускаемость стекол, не приведены значения прибора.

Толкуя все сомнения в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное в отношении Мымрина А.Н. постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

                                         р е ш и л:

Жалобу Мымрина А.А. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Мымрина А.А. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Андрияновым А.В. -дата-, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший решение.

Судья                                          Т.Ю.Кутергина