Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                        по жалобе на постановление по делу

                    об административном правонарушении

село Завьялово                                                                18 октября 2011 года                                                                                            

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики     Кутергина Т.Ю.

с участием Борисова А.О. - лица, привлекаемого к административной ответственности

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова А.О. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                 у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР Борисов А.О. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 4 месяца.

Борисов А.О. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие защитника, несмотря на то, были представлены подтверждающие документы о нахождении защитника в командировке, Обгон транспортного средства «М» он не совершал, увидев сплошную полосу, он вернулся на свою полосу движения. Фотоснимок не подтверждает, что был совершен обгон. В протоколе об административном правонарушении указано место совершения - -адрес-, тогда как на данном участке дороги он не двигался.

В судебном заседании Борисов А.О. поддержал жалобу, просил отменить постановление по доводам и основаниям, указанным в жалобе, дополнительно пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

Свидетель З.О.Ю. (паспорт №) показала, что в её собственности имеется автомобиль М №, по фотографии узнаёт свой автомобиль, был ли совершен обгон её автомобиля, не помнит.

         Заслушав Борисова А.О., свидетеля З.О.Ю., исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Борисов А.О. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением Борисов А.О. признан виновным в том, что -дата- в 20.40 на -адрес- управляя автомобилем М рег.номер № совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, с нарушение линии разметки 1.1.

Как следует из протокола об административном правонарушении от -дата- в 20.40 час. Борисов А.О. управляя транспортным средством на -адрес- совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки. В указанном протоколе имеются подписи Борисова А.О. об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Являясь водителем транспортного средства, Борисов А.О. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки.

Борисов А.О. утверждает, что он обгон не начал, увидев сплошную разметку, вернулся на свою полосу, в подтверждение своих слов приводит в качестве доказательства фотографию, имеющуюся в деле.

Действительно, на фотоснимке видно, что автомобиль г/н № пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, поровнявшись передними колесами с задними колесами попутно движущегося автомобиля г/н №.

Однако, при составлении протокола, Борисов свои действия объяснил тем, что закончил обгон до сплошной линии разметки.

Помимо протокола об административном правонарушении, в подтверждение факта совершения обгона представлен рапорт иснпектора З., составленная им схема.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется, поскольку их законность и обоснованность у суда сомнений не вызывает.

Учитывая противоречивость в объяснениях Борисова, судья приходит к выводу о том, что оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение Борисовым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом его несогласие с постановлением мирового судьи суд принимает за попытку избежать административной ответственности. Другие доводы, изложенные в жалобе, суд признает не состоятельными. Неявка защитника не является основанием для отложения рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения Борисовым А.О.      административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Борисова А.О. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

                                              р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -дата- о привлечении Борисова А.О. к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Борисова А.О. - без удовлетворения.

Разъяснить Борисову А.О., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

         Судья                                                       Т.Ю. Кутергина