Дело № 12-343/11 Р Е Ш Е Н И Е 14 сентября 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Христолюбов Ю.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу ФИО2, родившегося -дата-, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении него, У С Т А Н О В И Л. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР Мерзляков А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(четыре месяца) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из текста постановления административное правонарушение совершено Мерзляковым А.В. при следующих обстоятельствах. -дата- в 18 часов 45 минут А.В. Мерзляков, двигаясь по автодороге -адрес- управлял транспортным средством В, государственный номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Своими действиями А.В. Мерзляков нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения. В своей жалобе А.В. Мерзляков просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Утверждает, что обгон транспортных средств, следовавших в попутном направлении, он начал совершать с соблюдением правил дорожного движения. А.В. Мерзляков в ходе рассмотрения жалобы на удовлетворении жалобы настаивал, в ее обоснование сослался на доводы, изложенные в тексте жалобы. Выслушав объяснения А.В. Мерзлякова, изучив другие доказательства настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии со статьей 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ, рассматриваются мировыми судьями. Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Проанализировав доказательства дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2, подлежит отмене по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, -дата- в 18 часов 55 минут произошло ДТП на автодороге -адрес-. Автомобиль под управлением А.В. Мерзлякова в ходе совершения обгона колонны транспортных средств совершил столкновение с автомобилем В, государственный номер № под управлением Т.Е.В., которая поворачивала в этот момент на -адрес-. Выводы мирового судьи при рассмотрении дела основаны на недостоверных доказательствах, которые не позволили ей правильно установить фактические обстоятельства дела. В обоснование вины А.В. Мерзлякова мировой судья сослалась в решении на фактические данные, содержащиеся: - в протоколе об административном правонарушении, в котором указано на совершение А.В. Мерзляковым маневра обгона транспортного средства, следовавшего в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения на участке проезжей части, которая разделяет встречные потоки транспортным средств линией разметки 1.1; схеме ДТП; дислокации дорожной разметки, из которых якобы также следует, что А.В. Мерзляков совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что место, где А.В. Мерзляков начал обгон транспортных средств достоверно не установлено. Сотрудники ГИБДД данный маневр не наблюдали, протокол составлен ими на основании материалов, собранных при изучении материалов, связанных с ДТП. На участке дороги, где А.В. Мерзляков начал обгон, на дорожном покрытии нанесена не только разметка 1.1, но и другие виды разметки, которые не запрещают водителю совершать обгон. Данное обстоятельство следует из копии дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, имеющейся на спорном участке дороги. Никто из свидетелей ДТП, допрошенных в ходе выяснения обстоятельств ДТП, также не указали, где был начат обгон водителем А.В. Мерзляковым. А.В. Мерзляков утверждает, что обгон им совершен с соблюдением требований Правил дорожного движения. Иное административным органом не доказано. При таких обстоятельствах, вина А.В. Мерзлякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не доказана, постановление и мирового судьи судебного участка № 2 от -дата- подлежит отмене. Руководствуясь статьей 30.8. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Возвратить Мерзлякову А.В. водительское удостоверение. Решение окончательное обжалование не подлежит. Судья Ю.Л. Христолюбов