Мировой судья Стяжкин М.С.                                                                                         дело № 5-575/11

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 сентября 2011 г.                                                                              село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Касумова М.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

-дата- мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района вынесено постановление, которым Касумов М.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением Касумов М.И. признан виновным в том, что он -дата- в 19 часов 00 минут, управляя транспортным средством «М» с государственным регистрационным знаком №, на -адрес- при обгоне транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае когда это запрещено Правилами дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Касумову М.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Представитель Касумова М.И.- Бажин С.В. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу отменить. В обоснование этих требований в своей жалобе указал, что судом не принято во внимание, что ширина проезжей части составляет семь метров тридцать сантиметров, разметка отсутствовала, поэтому Касумов М.И. самостоятельно определил ширину стороны дороги предназначенной для движения в одну сторону и совершил опережение, а не обгон. Из схемы составленной сотрудником ДПС не представляется возможным определить место совершения маневра Касумовым.

В судебное заседание Касумов М.И. и его представитель не явились. В соответствие со ст.25.1 КоАП РФ жалоба Касумова М.И. рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Касумову М.И. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Материалами дела подтверждается, что Касумов М.И. совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», связанный с обгоном движущегося впереди него автомобиля.

Так, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС З.А.В. со схематическим пояснением к нему.

Всем представленным в материалы дела и исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. При этом нарушения правил оценки доказательств мировым судьей не допущено. Оснований для их переоценки судья не имеется.

Доводы жалобы Касумова М.И. о том, что он не выезжал из занимаемой полосы при опережении автомобиля «Ш», мировым судьей также правильно признаны несоответствующим действительными.

Учитывая ширину автомобилей и ширину дороги, исходя из схематических пояснений к рапорту инспектора ДПС, имеющихся в материалах дела, опережение Касумовым М.И. автомобиля «Ш» не могло быть совершено без выезда на полосу встречного движения.

В связи с изложенным, судья признает доказанным факт совершения Касумовым М.И. вмененного ему административного правонарушения.

Действия Касумова М.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Наказание Касумову М.И. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу представителя Касумова М.И.- Бажина С.В. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное -дата- в отношении Касумова М.И. мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Разъяснить Касумову М.И., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                        Ю.Л.Христолюбов