Дело № 12-341/11

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2011 года                                                        село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Ю.Л., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и его защитника,

рассмотрев жалобу Манзанова Р.Т., родившегося -дата- в городе <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от -дата- Р.Т. Манзанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением Р.Т. Манзанов обратился в Завьяловский районный суд с жалобой. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным.

В ходе рассмотрения жалобы Р.Т. Манзанов и его защитник на удовлетворении жалобы настаивали. В обоснование жалобы ссылались на то, что у сотрудников ДПС ГИБДД не было оснований для направления Р.Т. Манзанова на медицинское освидетельствование, мировой судья не имел право рассматривать данное дело в отношении него, поскольку по делу выносилось определение о производстве административного расследования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу наличие основания для удовлетворения жалобы Р.Т. Манзанова.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействитем лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, -дата- инспектором ОИАЗ ПДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики в отношении Р.Т. Манзанова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно которому -дата- в 11 часов 05 минут на -адрес- Р.Т. Манзанов управлял автомобилем марки В, государственный регистрационный знак №.

Основанием полагать, что Р.Т. Манзанов -дата- находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

Согласно акту освидетельствования № на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от -дата- по результатам анализа крови установлено состояние алкогольного опьянения Р.Т. Манзанова по состоянию на 06 часов 50 минут -дата-.

Руководствуясь данным актом освидетельствования, мировой судьи -дата- вынесла обжалуемое постановление.

Вместе с тем, мировой судья не имела полномочий на рассмотрение данного дела в отношении Р.Т. Манзанова.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматривают судьи.

В соответствии с абзаце 3 статьи 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела видно, что по делу проводилось административное расследование, о чем инспектором ПДПС выносилось отдельное постановление. При таких обстоятельствах, данное дело подлежало рассмотрению судьей Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

Допущенное мировым судьей процессуальное нарушение является существенным, влекущим безусловную отмену постановления мирового судьи по данному делу.

В связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации, производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Р.Т. Манзанова подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, вынесенном в отношении Р.Т. Манзанова отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Возвратить Манзанову Р.Т. водительское удостоверение.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья                     Ю.Л. Христолюбов