Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

      427000,Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17,

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении                    

село Завьялово                                             07 октября 2011 года            

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

С участием Хохряковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хохряковой К.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от -дата- Хохрякова К.В. привлечена к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее - ТС) сроком на 1 год 6 месяцев.

Заявитель Хохрякова обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя жалобу тем, что автомобилем управляла не она, а её сестра С.А.В.

В судебном заседании Хохрякова жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что -дата- за не домой на -адрес- заехала А.Е.А., она вышла, в машине был В.М.А. водитель, рядом сидела А.Е.А., сзади ребенок сидел. Она вышла с ребенком, села за водителем. Была одета в джинсах, в футболку. Прическа в виде хвостика. Свои документы, права, паспорт, свидетельство о регистрации, страховку оставила в коридоре на тумбочке, ключи там же. Машину оставила у красной будки, носом к будке. Сестра С.А.В. училась на права, но прав у неё не было. Сестра разрешения не спрашивала. -дата- сестра поехала к брату в -адрес-, в 21-22 часа. Утром -дата- поехала домой. Сестра рассказала, что позвонил брат, позвал её в гости, он позвонил на сотовый телефон. У сестры №. У брата не знает. Сестра выпила в деревне бутылку пива, её остановили на -адрес- посту.

Свидетель С.А.В. пояснила, что -дата- она пришла с работы домой, брат позвонил в 20 час. позвал к себе в гости -адрес-. Она поехала в десятом часу, взяла у сестры Хохряковой К.В. права, они лежали в стенке в коридоре, ключи там же. Машина сестры находилась во дворе, с боку дома, у будки электросети - красное здание, носом к нему. Поехала в деревню одна. Была одета в джинсах, коричневой куртке. Волосы всегда распускает, в хвостик не убирает. Обратно поехала одна, в 04 часа. Вечером выпила бутылку пива. Остановили на -адрес- сотрудник М.А.В., был среднего роста, не худенький, смуглый, волосы не темные. Она приоткрыла окно, он попросил документы. Он ушел с документами на ПОСТ, какие документы отдала, не помнит. Сотрудник сказал принести полис, полис лежал в бардачке. Найдя документы, она пошла с ними на ПОСТ. Сколько дверей не помнит. Зашла за решетку, подошла к столу, за столом сидел инспектор, в помещении ещё был один стол. Аппарат стоял на втором столе, в виде микроволновки, со шлангом. Инспектор стоял рядом. Подула в шланг. Затем в вернулась к сестре домой. Оставила машину и поехала на работу на такси.            

Свидетель А.Е.А. показала, что -дата- заехала со своим братом, часов в пять шесть за Хохряковой домой, Хохрякова вышла с ребенком, села сзади, поехали на огород. С огорода вернулись -адрес- в 15 час.

Свидетель М.А.В. пояснил, что работает инспектором ДПС, в -дата- года ночью в 3-4 часа остановил автомобиль Х со стороны -адрес-. Пригласил на КП, т.к. были стекла тонированные. Был разговор с девушкой через форточку, спросил, наказывали ли за тонировку. Взял водительское, свидетельство о регистрации, техосмотр, полис. Может быть полиса не было. Точно не помню. На КП в помещение сел за стол, девушка стояла в фойе за решеткой. При разговоре почувствовал запах алкоголя. Девушка сказала что не употребляла, согласилась пройти тест на приборе А, по форме напоминает факс. Прибор находится в помещении на втором столе. Девушка прошла к столу. Тест показал, что содержание алкоголя. Девушка, которая в судебном заседании представилась С.А.В., больше похоже на ту, которую он остановил, по голосу больше походит С.А.В.. Кольца обручального не было, как и у С.А.В. сейчас.

Выслушав объяснения заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Хохрякова К.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в связи с нарушением п.2.3.2 Правил дорожного движения (далее ПДД) и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

Из рапорта инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД М.А.В. следует, что -дата- был остановлен автомобиль Х под управлением Хохряковой К.В., через форточку салона почувствовал запах алкоголя, ей было предложено предложение пройти освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования, распечаткой алкометра.

Вместе с тем, в судебном заседании при рассмотрении жалобы Хохряковой К.В. её доводы о том, что в тот день управляла автомобилем не она, а её сестра подтверждены показаниями свидетелей В.М.А., С.А.В., А.Е.А. На Инспектор М.А.В. в судебном заседании также указал, что узнает не Хохрякову, а её сестру С.А.В..

Учитывая, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, является лицо, управляющее транспортным средством, то есть ответственности подлежит непосредственно водитель ТС, управляющий этим ТС, судья приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают с неоспоримостью, что Хохрякова А.В. действительно управляла ТС, и не опровергают приведённые ею доводы в качестве возражений против обвинения доводы.

Исходя из презумпции невиновности, предусмотренной ст.1.5 КоАП РФ, и закрепленной в ст.49 Конституции РФ, обязанность по доказыванию вины лица в совершении административного правонарушения возложена на судей, органы и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях. То есть лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности этого лица, должны толковаться в его пользу.

В данном случае представленные в деле документы не позволяют суду сделать однозначный вывод о наличии в действиях этого водителя вины в совершении вменённого ему административного правонарушения, что является одним из обязательных признаков состава любого административного правонарушения. Отсутствие же состава административного правонарушения, согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.24.5 п.2, 30.1, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8- 30.9 КоАП РФ, суд

                           Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Хохряковой К.В. отменить за недоказанностью события административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Водительское удостоверение вернуть Хохряковой К.В.

      Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                              Т.Ю. Кутергина.