Завьяловский районный суд Удмуртской Республики427000, Удмуртсткая республика, Завьяловский район, с.Завьялово, ул.Речная, 17

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                        по жалобе на постановление по делу

                    об административном правонарушении

село Завьялово                                                            06 октября 2011 года                                                                                            

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики     Кутергина Т.Ю.

с участием Матюшина Е.Г., его защитника Лумпова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матюшина Е.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                           у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -дата- Матюшин Е.Г. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее - ТС) сроком на 4 месяца.

Заявитель Матюшин Е.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку в содеянном он раскаялся, факт правонарушения зафиксирован в автоматическом режиме, с помощью средств видеозаписи, суд обязан был наложить взыскание в виде штрафа.

         В судебном заседании Матюшин Е.Г. жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в жалобе.

Свидетель Ч.О.В., директор ООО «<данные изъяты>», показала, что Матюшин Е.Г. год работал водителем, с -дата- работает официально, у него есть семья, жена, ребенок, работает каждые день без выходных. Ездит по всей республике.            

       Защитник Лумпов И.Г. считает, что с учетом видеофиксации нарушения, данных о личности Матиющина Е.Г., следовало вынести наказание в виде штрафа.

Заслушав Матюшина Е.Г., его защитника Лумпова И.Г., свидетеля Ч.О.В., исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР, Завьяловского района УР, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Матюшин Е.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Указанным постановлением он признан виновным в том, что -дата- в 20.33 час. управляя транспортным средством Т № двигался на -адрес-, совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки, чем нарушил п.1.3 ПДД.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой Матюшин привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. Матюшину Е.Г. назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяцев. Таким образом, Матюшину Е.Г. назначено минимальное наказание, с учетом данных о его личности, семейном положении.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении № Матюшин у Е.Г. вменено нарушение п.1.3 ПДД, дорожного знака 3.20, что квалифицируется по ч.4 ст.12.25 КоАП РФ.Сведения, изложенные в протоколе. Подтверждаются рапортом, схемой, материалами видеофиксации.

Являясь водителем транспортного средства, обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки.

Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение Матюшиным Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. Сведения о факте правонарушения наглядно содержатся в приложенной видеозаписи. Позиция защитника о том, что в данном случае возможно применение альтернативного наказания в виде штрафа ошибочна.

В ст.1.5. КоАП РФ содержатся следующие положения презумпция невиновности:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

     Таким образом, при фиксации в автоматическом режиме или средствами видеозаписи правонарушитель обязан доказать свою невиновность, что не предполагает составление протокола об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения Матюшиным административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Матюшина Е.Г. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд                                            

                                          решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -дата- Завьяловского района УР в отношении Матюшина Е.Г. о привлечении к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Матюшина Е.Г. без удовлетворения.

Разъяснить Матюшину Е.Г. что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения.

В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Судья      Т.Ю.Кутергина