Мировой судья Малиновская А.А.                                                                                        дело № 12-419/2011

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 октября 2011 года                                                                               село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Сентякова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айсина Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

-дата- мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района вынесено постановление, которым Айсин Р.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением Айсин Р.Х. признан виновным в том, что он -дата- в 14 часов 31 минута, управляя транспортным средством «В» с государственным регистрационным знаком №, на -адрес-, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства, с пересечением линии разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Айсину Р.Х. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Айсин Р.Х. обратился с жалобой на данное постановление, просит решение мирового судьи пересмотреть. В обоснование этих требований в своей жалобе указал, что достоверно не установлено, что на видеозаписи его автомобиль, графическая схема составлена без его участия и участия свидетеля и не соответствует маневру его автомобиля на трассе. В протоколе и в суде он давал объяснения, что выезд на встречную полосу он совершил до знака «Обгон запрещен», он сомневается, что на видеозаписи был зафиксирован маневр его автомобиля.

В судебное заседание Айсин Р.Х. не явился. На основании ст.ст.25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба Айсина Р.Х. рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Айсину Р.Х. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Материалами дела подтверждается, что Айсин Р.Х. совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки, связанный с обгоном движущегося впереди него автомобиля.

Так, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными: в протоколе об административном правонарушении, содержащим описание факта вмененного Айсину Р.Х. административного правонарушения, в рапорте инспектора ДПС К.С.Н. со схематическими пояснениями к нему, также содержащим сведения о вмененном Айсину Р.Х. правонарушении и согласующиеся со сведениями в протоколе об административном правонарушении, видеозаписью факта правонарушения, из которой очевидно следует, что Айсин Р.Х. совершил обгон, пересекая сплошную линию разметки, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Всем представленным в материалы дела и исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. При этом нарушения правил оценки доказательств мировым судьей не допущено. Оснований для их переоценки не имеется.

Действия Айсина Р.Х. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Наказание Айсину Р.Х. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.

Обстоятельства, в силу которых Айсиным Р.Х. совершено вмененное ему административное правонарушение, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Айсина Р.Х. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное -дата- в отношении Айсина Р.Х. мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Разъяснить Айсину Р.Х., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                        Н.Н. Сентякова

Копия верна: судья