Дело № 12-331/11

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2011 года                                                             село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Ю.Л., рассмотрев жалобу И.В.Федоров на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от -дата- И.В. Федоров признан виновным в том, что он -дата- в 05 часов 00 минут на -адрес- управлял автомобилем В, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, до того, как был остановлен сотрудниками ГИБДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

И.В. Федоров обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что административного правонарушения не совершал.

В ходе судебного рассмотрения жалобы И.В. Федоров просил ее удовлетворить. В обоснование жалобы сослался, что в тот день находился в автомобиле в качестве пассажира, автомобилем управлял его родной брат.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля Ф.С.В. показал, что ранним утром -дата- именно он, а не его брат управлял автомобилем. Сотрудники ГИБДД подъехали к уже стоящему автомобилю. В этот момент его в автомобиле не было, поскольку перед этим отлучился для отправления естественной нужды, поскольку почувствовал неприятные ощущения в желудке.

Допрошенная в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля Г.Г.И. показала, что утром того дня братья Федоровы провожали ее домой в -адрес-. Ночью они с И.В. Федоровым употребляли спиртные напитки, поэтому отвезти ее в -адрес- вызвался его брат. В тот момент когда на -адрес- к их автомобилю подошли сотрудники ГИБДД водителя в автомобиле не было, так как перед этим он отлучился для отправления естественной нужды и отсутствовал минут 20.

Выслушав объяснения И.В.Федоров, показания свидетелей, изучив другие доказательства дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

-дата- И.В. Федоров управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. №); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством л.д. №; рапортом инспектора ДПС М.А.В. (л.д. №). В частности, из рапорта инспектора ДПС следует, он наблюдал за автомобилем под управлением И.В. Федорова с момента когда он двигался ему навстречу, до того момента как И.В. Федоров вышел из автомобиля. Кроме его подруги в данном автомобиле в этот момент никого не было. Брат И.В. Федорова, проживающий в -адрес-, подошел к ним минут через 20, после чего ему было передано управление автомобилем. Оснований не доверять фактическим данным, содержащимся в рапорте сотрудника ГИБДД, у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, действия И.В. Федорова правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Показания свидетелей допрошенных в ходе рассмотрение жалобы признаю недостоверными и вызванными желанием помочь И.В. Федорову избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Отрицание И.В. Федоровым своей вины суд также связывает с избранным им способом защиты от обвинения его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Руководствуясь ст. 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении И.В.Федоров оставить без изменения, жалобу И.В. Федорова - без удовлетворения.

Копию решения направить почтой И.В. Федорову, в ГИБДД МВД Удмуртской Республики.

Решение окончательное, обжалование не подлежит.

Судья                         Ю.Л. Христолюбов