Дело № 12-333/11

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 октября 2011 года                                                       село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики ФИО9,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юркина С.В., его защитника Казакова Р.А. (ордер № от -дата-),

рассмотрев жалобу Юркина С.В., -дата- года рождения, проживающего по адресу: -адрес-, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении него,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от -дата- Юркин С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Юркин С.В. просит отменить вынесенное в отношении него мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, производство по делу прекратить.

Юркин С.В. в ходе рассмотрения жалобы на ее удовлетворении настаивал, ссылаясь на то, что не управлял транспортным средством автомобилем «Ш» и как следствие не мог двигаться на нем -адрес- Представитель Юркина С.В.- Казаков Р.А. настаивал на удовлетворении жалобы в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных в вынесенном мировым судьей постановлении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив другие доказательства настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, -дата- инспектором ДПС ПДПС ГИБДД по Удмуртской Республике составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», согласно которому -дата- в 15-05 час. на -адрес-, Юркин С.В. управлял автомобилем марки «Ш», находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от -дата- у Юркина С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Юркин С.В. был согласен, что подтверждает его подпись в акте №.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения»» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и другими доказательствами. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр-нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

При освидетельствовании Юркина С.В. использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации право этанола в выдыхаемом воздухе А № прибора №, c датой последней проверки от -дата-, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов паров отечественного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 6840-ВС).

В результате освидетельствования Юркина С.В. на состояние алкогольного опьянения у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,715 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (1,43 промилле) в связи с чем вынесено заключение о нахождении Юркина С.В. в состоянии алкогольного опьянения. В соответствие с протоколом от -дата- об отстранении от управления транспортным средством Юркин С.В. на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, Юркин С.В. управлял -дата- автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС.

Собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Постановление о привлечении Юркина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено Юркину С.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, вынесенное в отношении Юркина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Юркина С.В. без удовлетворения.

Разъяснить Юркину С.В., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                    Ю.Л. Христолюбов