Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении село Завьялово 22 ноября 2011 года Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна с участием Л.С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР Л.С.В. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 4 месяца. Л.С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует тем, что не все моменты, ходатайства и предоставленные ходатайства были учтены. В судебном заседании Л.С.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, дополнительно пояснил, что он сомневался, сплошная или прерывистая была разметка, в глаза светило солнце. Сотрудники ГИБДД могли осуществить фотомонтаж, пользуясь не сертифицированной камерой. Заслушав Л.С.В., исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Л.С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Постановлением Л.С.В. признан виновным в том, что -дата- в 17.34 час. на 5 км автомобильной дороги -адрес-, управляя транспортным средством совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой Л.С.В. привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. Л.С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца. Как следует из протокола об административном правонарушении Л.С.В. совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено разметкой 1.1, обогнал автомобиль Д под управлением К.С.А., нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения. В указанном протоколе имеются подписи Л.С.В. об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Являясь водителем транспортного средства, Л.С.В. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки. В протоколе и в судебном заседании Л.С.В. приводит доводы о том, что он начал обгон на прерывистой линии разметки. Однако, оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется, поскольку их законность и обоснованность у суда сомнений не вызывает. Фактические данные о совершения обгона содержатся в рапорте инспектора Б, подтвержденных им в судебном заседании, в объяснениях К.С.А., в схематическом пояснении, подписанном ею, видеозаписью. Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение Л.С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения Л.С.В. административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Действия Л.С.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено. На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района УР от -дата- о привлечении Л.С.В. к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Л.С.В. - без удовлетворения. Разъяснить Л.С.В., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами. Решение обжалованию не подлежит. Судья Т.Ю.Кутергина