у с т а н о в и л :

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от -дата- С.О.А. привлечена к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее - ТС) сроком на 4 месяца.

Заявитель С.О.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая постановление незаконным и необоснованным, указывая в жалобе, что её виновность материалами дела не подтверждена.

         В судебное заседание С.О.А. не явилась, с места жительства вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», из уведомления видно, что С.О.А. извещалась о необходимости получить повестку 7, 10 и -дата-, однако С.О.А. в почтовое отделение не явилась, судья признает извещение надлежащим, в связи с чем на основании ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие С.О.А.

Рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что -дата- и.о мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР, Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого С.О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Указанным постановлением она признана виновной в том, что -дата- в 07.09 час. управляя транспортным средством Ш рег.знак №, двигалась на 19 км. автомобильной дороги -адрес-, совершила обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, нарушила п.1.3 Правил дорожного движения.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой С.О.А. привлечена к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. В.О.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяцев.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении № С.О.А. вменено нарушение п.1.3 ПДД, разметки 1.1, что квалифицируется по ч.4 ст.12.25 КоАП РФ.

Водитель транспортного средства, обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки. Горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Правом, предусмотренным ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, разъясненным ей инспектором ДПС на месте составления протокола об административном правонарушении, в виде дачи объяснений, представления доказательств, заявления ходатайств, С.О.А. не воспользовалась, отказаласт от дачи показаний в судебном заседании.

При имеющихся в деле доказательствах (протокол об административном правонарушении, рапорт, схема, видеозапись) у мирового судьи не имелось оснований для принятия иного решения.

Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение С.О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, судья считает доказанным факт совершения С.О.А. административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия С.О.А. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд                                            

                                          решил:

Постановление и.о мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от -дата- Завьяловского района УР в отношении С.О.А. о привлечении к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу С.О.А.- без удовлетворения.

Разъяснить С.О.А. что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения.

В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Судья      Т.Ю.Кутергина