Дело № 12-330/11

Р Е Ш Е Н И Е

05 октября 2011 года                                                     село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Юрий Леонидович,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - П.С.А.,

рассмотрел жалобу П.С.А., -данные изъяты-,

на постановление ИДПС ОВД по Завьяловскому району МВД Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Завьяловскому району от -дата- П.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись с данным постановлением, П.С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

П.С.А. в ходе рассмотрения жалобы на ее удовлетворении настаивал, сославшись в ее обоснование на доводы, изложенные в заявлении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

(в ред. Федерального закона от -дата- N 175-ФЗ)

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Обгон должен совершаться водителями по правилам, закрепленным в пунктах 11.1 - 11.7 Правил дорожного движения.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД), а встречный разъезд должен отвечать требованиям 11.5,11.7, 14.2 Правил дорожного движения.

В пункте 11.1 ПДД установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Однако, в объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, не входят действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 11.1 ПДД.

Как усматривается из материалов дела -дата- в 22 часа 00 минут на 2 км автодороги -адрес- - поворот на -адрес- П.С.А., управляя личным автомобилем Н, государственный номер №, начал обгон транспортного средства автомобиля В, государственный номер №, под управлением С.Н.М.. В это же время следовавший в попутном направлении автомобиль А, без государственного номера, под управлением С.Р.А., при совершении опережения автомобиля под управлением П.С.А., совершил касательное столкновение с данным автомобилем. В дальнейшем произошло касательное столкновение правой заднее-боковой частью автомобиля Н с левой переднее-боковой частью автомобиля В, государственный номер №. После касательного столкновения с автомобилем В автомобиль Н съехал вправо с проезжей части в кювет, где произошло его опрокидывание.

В данной ситуации должностному лицу полиции следовало определить кто из водителей нарушил правила обгона и составить в отношении виновного лица протокол по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего передать дело по подсудности мировому судье Завьяловского района Удмуртской Республики.

В деле отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие вину П.С.А. в нарушении правил обгона. Действия П.С.А. неправильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации его действий на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации по делу не усматриваю, поскольку дело в отношении него рассмотрено неуправомоченным на то должностным лицом, отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о безусловном нарушении П.С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истекли сроки давности привлечения П.С.А. либо С.Р.А. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба П.С.А. подлежит удовлетворению, а постановление ИДПС ОВД по Завьяловскому району Удмуртской Республики отмене.

Руководствуясь ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Завьяловскому району Удмуртской Республики от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действия П.С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                        Ю.Л. Христолюбов