Дело № 12-404/11

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2011 года                                                      село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Юрий Леонидович,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, и его защитника - Герасимова В.Л.,

рассмотрел жалобу М.И.М., -данные изъяты-

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении него,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района от -дата- М.И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца

В жалобе на постановление М.И.М. ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не видеть дорожного знака, запрещающего ему поворот направо, выезжая с прилегающей территории, которая находится за знаком схемы проезда железнодорожного переезда.

М.И.М. и его защитник в ходе рассмотрения жалобы на ее удовлетворении настаивали.

Допрошенные в ходе судебного рассмотрения дела свидетели М.Д.И. и Б.В.Г. в ходе рассмотрения жалобы подтвердили, что М.И.М. на -адрес- выезжал с прилегающей территории ООО «В» и не мог видеть требования дорожных знаков 3.15 и схемы проезда перекрестка. Б.В.Г. в судебном заседании также показал, что видел в тот день как М.И.М. выезжал с прилегающей территории ООО «В». Он сам притормозил в данный момент, чтобы дать возможность М.И.М. выравнять на дороге свой автомобиль. В этот момент его обошел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который после того как автомобиль под управлением М.И.М. завершил поворот налево остановил его автомобиль и автомобиль под его управлением. Он отказался засвидетельствовать нарушение со стороны М.И.М., поскольку считал, что правил дорожного движения он не нарушал. Сам он работает в ООО «В».

Выслушав объяснения М.И.М. и его защитника, показания свидетелей изучив другие материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -дата- N 23)

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от -дата- №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.15 применяется для запрещения движения транспортных средств, габаритная ширина которых (с грузом или без груза) больше указанной на знаке, если ширина проезда (в тоннеле, под пролетом искусственного сооружения и т.п.) менее 3,5 м. Ширина, указываемая на знаке, должна быть меньше фактической на 0,2 м. Знак допускается повторно устанавливать непосредственно на пролете или опоре искусственного сооружения.

При установке одного из знаков 3.11 - 3.15 на участке дороги между перекрестками в начале участка должен быть установлен такой же предварительный знак с табличкой 7.1.1.

Согласно пункту 8.5. Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно пункту 8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Согласно правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

Из материалов дела следует, что -дата- в 09 часов 20 минут в городе -адрес- на -адрес- М.И.М., управляя транспортным средством Л, государственный регистрационный номер № с полуприцепом, выехал с прилегающей территории ООО «В», где производил мелкий ремонт своего автомобиля, после чего подъехал к перекрестку, дождался когда загорится разрешающий сигнал поворота и стал осуществлять маневр поворота направо через железнодорожный переезд, при этом в силу габаритов своего автомобиля часть его при осуществлении поворота оказалась на полосе, предназначенной для встречного движения. При этом помех другим транспортным средствам создано не было. Знак ограничения длины автомобиля и схема проезда перекрестка при выезде с прилегающей территории не могла быть видна М.И.М. поскольку находится в метрах 15-20 от выезда с прилегающей территории.

Указанные обстоятельства подтверждаются помимо объяснений М.И.М., показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного рассмотрения дела, фотографиями приобщенными к материалам дела.

Протокол об административном правонарушении, рапорт ИДПС ГИБДД -адрес-, схема места совершения административного правонарушения, оцененные в совокупности с другими доказательствами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволяют согласится с квалификацией действий М.И.М. в данной дорожной ситуации.

Доводы М.И.М. о том, что перед тем как подъехать к перекрестку выехал с прилегающей территории ООО «В» ничем не опровергнуты. В схеме, составленной сотрудником ГИБДД, и в его рапорте отсутствуют сведения о траектории движения данного автомобиля перед подъездом к перекрестку.

Допрошенные в ходе рассмотрения жалобы свидетели подтвердили, что М.И.М. выехал с прилегающей территории ООО «В» на -адрес- и по данной причине не мог увидеть дорожных знаков, устанавливающих ограничения по длине и предписывающих схему движения таким автомобилям с проездом прямо, разворотом на специально предназначенной для этого площадке, возврату обратно и последующему повороту налево через железнодорожных переезд.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях истца отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению..

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М.И.М. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Возвратить М.И.М. водительское удостоверение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                             Ю.Л. Христолюбов