Дело № 12-444/11

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2011 года                                                           село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Юрий Леонидович,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление,

рассмотрел жалобу С.А.В., -данные изъяты-,

на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики от -дата- С.А.В. привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, С.А.В. обратился с жалобой в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. С.А.В. в ходе рассмотрения жалобы на ее удовлетворении настаивал, сославшись на доводы, изложенные в тексте жалобы.

Выслушав С.А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, наказание С.А.В. назначено инспектором ДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Вместе с тем, суд не усматривает наличие состава административного правонарушения в действиях С.А.В..

Из материалов дела усматривается, что -дата- в 14 часов 20 мин на 10 км автодороги -адрес- С.А.В. управляя автомобилем Д, государственный номер №, перевозил пассажира не пристегнутого ремнем безопасности.

Вместе с тем, инспектором ДПС, со всей очевидностью не доказано совершения С.А.В. вышеназванного административного правонарушения: фамилия, имя и отчество пассажира, якобы не пристегнутого ремнем безопасности ни в протоколе, ни в постановлении не указаны. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Т.А. утверждала о том, что и она и другой пассажир, следовавшие в автомобиле лица, в отношении которого вынесено постановление, были пристегнуты ремнем безопасности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что вина С.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

Руководствуясь ст. 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.А.В. отменить, жалобу С.А.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                Ю.Л. Христолюбов