427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 16 сентября 2011 г. село Завьялово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.Р.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- инспектором ДПС ОБОПС МВД по УР М.А.В., у с т а н о в и л: -дата- инспектором ДПС ОБОПС МВД по УР М.А.В. вынесено постановление (№), которым Т.Р.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Данным постановлением Т.Р.Е. признан виновным в том, что он -дата- в 23 часа 00 минут на 17 км автодороги -адрес- в нарушение п. 1 ст. 16 Федерального закона от -дата- № 40-ФЗ управлял транспортным средством «В» с государственным регистрационным знаком № в период его использования, с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления вышеуказанным транспортным средством только указанными в страховом полисе водителями. Т.Р.Е. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Т.Р.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит признать незаконным протокол и постановление и отменить их. В обоснование своих требований Т.Р.Е. в своей жалобе указал, что транспортное средство В г/н № принадлежит ему на праве собственности. Являясь собственником вышеуказанного автомобиля, Т.Р.Е. застраховал свою гражданскую ответственность, также в полисе допущены к управлению автомобилем следующие лица: Т.Е.Я., Ш.И.З., что также отражено в страховом полисе № от -дата-. Т.Р.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен. На основании ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя. Рассмотрев доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные заявителем документы, судья находит жалобу Т.Р.Е. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Гражданская ответственность Т.Р.Е. как владельца транспортного средства марки В с государственным регистрационным знаком № была застрахована в период с 00 час. 00 мин. -дата- по 23 час. 59 мин. -дата-, что подтверждается страховым полисом №. Т.Р.Е. управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком № в 23 часа 00 минут -дата-, то есть в период времени, когда его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована. Доказательств обратного в материалах дела нет. При таких обстоятельствах судья признает, что отсутствует состав вмененного Т.Р.Е. административного правонарушения. На основании ст.ст.24.5, 30.7 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу Т.Р.Е. удовлетворить. Постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенное в отношении Т.Р.Е. -дата- инспектором ДПС ОБОПС МВД по УР М.А.В., отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. Судья Ю.Л.Христолюбов