Дело № 12-249/11

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2011 года                                                           село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Юрий Леонидович,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление,

рассмотрел жалобу С.А.В., -данные изъяты-,

на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики от -дата- С.А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 100 рублей.

Не согласившись с постановлением, С.А.В. обратился в жалобой в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы С.А.В. ссылается на то, что никаких изменений инспектор ДПС не производил, а сразу дал указание на устранение неисправности на месте, что им и было сделано. Протокол инспектором ДПС -дата- при нем не составлялся, им не подписывался.

С.А.В. в ходе рассмотрения жалобы на ее удовлетворении настаивал, сославшись на доводы, изложенные в тексте жалобы.

Выслушав С.А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с часть 1 статьи 12.5 управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 28.3, статьей 26.8 и пунктом 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» возбуждать дела, применять технические средства измерения и выносить постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» имеют право все сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание.

Таким образом, инспектор ПДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики лейтенант К.А.Г. имел право провести технические измерения светопроницаемости солнцезащитной пленки, которым управлял С.А.В. и назначить ему административное наказание.

Наказание С.А.В. назначено инспектором ДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики в пределах санкции части 1 статьи 12.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Суд полагает, что имелись основания для назначения С.А.В. наказания в виде предупреждения с учетом обстоятельства дела и наличием обстоятельств, смягчающих его вину - устранением неисправности на месте.

Вместе с тем, суд не усматривает наличие состава административного правонарушения в действия С.А.В..

Из материалов дела усматривается, что -дата- в 10 часов 15 на 14 км автодороги -адрес- С.А.В. управлял автомобилем Д, государственный номер № на переднем ветровом стекле которого нанесена солнцезащитная пленка, которая не соответствует ГОСТ - 5727-88, ширина более 140 мм - 220 мм. Ширина измерена рулеткой.

В соответствии с Административным Регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий Проверка технического состояния транспортных средств государственными инспекторами безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с требованиями Приказа МВД России от -дата- N 1240 (зарегистрирован в Минюсте России -дата-, регистрационным N 2548).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от -дата- N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от -дата- N 370, от -дата- N 67) "О правилах дорожного движения" утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения).

Согласно п. 7.3 приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к Основным положениям запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Положением ГОСТа 5727-88, ширина солнцезащитной пленки на ветровом стекле автомобиля не регламентируется, измерения с помощью технических средств измерения светопропускаемости цветной солнезащитной пленки, установленной на ветровом стекле автомобиля С.А.В., как следует из протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности, не производилось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действия С.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД МВД Удмуртской Республики от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.А.В. отменить, жалобу С.А.В. удовлетворить.

Определение окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья                                Ю.Л. Христолюбов