427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 сентября 2011 года                                                                                село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

с участием представителя юридического лица председателя СНТ «О» - С.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица председателя СНТ «О» - С.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении СНТ «О» -дата- мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района

у с т а н о в и л:

-дата- мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесено постановление, которым СНТ «О» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данным постановлением СНТ «О» признано виновным в том, что юридическое лицо не заплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению ОГПН Завьяловского района № от -дата- в размере 15000 рублей. СНТ «О» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Представитель СНТ «О» обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований указал, что СНТ «О» не было уведомлено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В материалах дела имеется почтовое уведомление, полученное -дата- Е.В.С., как председателем СНТ «О». Однако, решением общего собрания участников СНТ «О» Е.В.С. -дата- был отстранен от должности председателя СНТ «О» и выведен из состава правления. Новым председателем СН «О» этим же решением был назначен С.А.А., также было избрано и новое правления общества. Каких-либо документов о привлечении СНТ «О» о привлечении к административной ответственности, а также повесток о вызове в суд для рассмотрения данного дела Е.В.С. ни правлению, ни новому председателю не передавал. Кроме того, СНТ «О» не было известно не только о рассмотрении дела в суде, но и об обязанности общества заплатить штраф в сумме 15000 рублей до -дата-.      

В судебном заседании представитель СНТ «О» доводы и требования своей жалобы поддержал, ссылаясь на доводы жалобы.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление по делу вынесенным с грубыми процессуальными нарушениями и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела о времени и месте рассмотрения дела СНТ «О» не извещалось. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового извещения, судебная повестка направлялась по месту жительства Е.В.С., данных о том, что Е.В.С. являлся законным представителем СНТ «О» в материалах дела не имеется. Непосредственно СНТ «О» судебная повестка не направлялась.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица СНТ «О» должностным лицом, с указанием, что законным представителем является Е.В.С., однако каких-либо данных, о том, что на момент составления протокола (-дата-) Е.В.С. являлся законным представителем СНТ «О» не имеется.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «О» от -дата- Е.В.С. от занимаемой должности председателя СНТ «О» освобожден.

Однако мировым судьей этому обстоятельству в нарушение ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ оценка не дана и принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя СНТ «О», что привело к нарушению её конституционного права на защиту.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения СНТ «О» к административной ответственности истек -дата-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу СНТ «О» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса КоАП РФ, вынесенное в отношении СН «О» -дата- мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья                                         С.Д.Гущина