Мировой судья Аксенова Н.М. дело № 5-738/11 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 11 октября 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.И.В на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка №2 Завьяловского района УР <дата>, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района УР от <дата> К.И.В привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. К.И.В обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В обоснование своей жалобы указывает на то, что в суде не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела К.И.В в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района УР вынесено постановление, которым К.И.В привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением К.И.В признана виновной в том, что <дата> в 21 час. 22 минут она, двигаясь по 19 км автодороги <адрес>, управляла транспортным средством Х гос. рег. номер №, совершила обгон транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной сплошной линии разметки 1.1. Постановление по делу об административном правонарушении получено К.И.В <дата>, жалоба на данное постановление подана ей <дата>, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен. В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления К.И.В ссылается на то, что в суде не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела. Составленные протокола и схемы сотрудниками ДПС были составлены с прдвзятостью. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Протокол об административном правонарушении в отношении К.И.В содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок. Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель К.И.В, <дата> в 21 час. 22 минут она, двигаясь по 19 км автодороги <адрес>, управляла транспортным средством Х гос. рег. номер №, совершила обгон транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной сплошной линии разметки 1.1. В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС Д.Д.В. с изложением обстоятельств совершенного К.И.В правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, дислокация дорожных знаков и разметки. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении и составлении схемы каких-либо возражений К.И.В не заявляла. Согласно схеме места совершения административного правонарушения со схемой К.И.В была согласна, о чем расписалась. Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина К.И.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Всем представленным в материалы дела доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от <дата>, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики от <дата> о привлечении К.И.В к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу К.И.В - без удовлетворения. Разъяснить К.И.В, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья С.Д.Гущина