Мировой судья Аксенова Н.М. дело № 5-1120/2011 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 25 ноября 2011 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна с участием: - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - А.Р.Р рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.Р.Р на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него Дата мировым судьей судебного участка № ... Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № ... у с т а н о в и л: Дата мировым судьей судебного участка № ..., и.о. мировой судья судебного участка № ... вынесено постановление, которым А.Р.Р привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением А.Р.Р признан виновным в том, что он Дата в 18 часов 15 минут, двигаясь по 9 км автодороги ..., управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. рег. номер №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1.. Своими действиями А.Р.Р нарушил п.1.3 ПДД. А.Р.Р назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством. А.Р.Р обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе указал, что его вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ установлена не была. В судебном заседании А.Р.Р доводы и требования своей жалобы поддержал. В своих объяснениях ссылался на обстоятельства, указанные в жалобе. Дополнительно пояснил, что мировым судьей дело было рассмотрено с нарушением подсудности. 9 км автодороги ... относится к территории Первомайского района г.Ижевска. Просит производство по делу прекратить. Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление по делу подлежащим отмене, а производство по делу - подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно п.п. 2 и 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. При подготовке мировым судьей необходимо было учесть закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из материалов дела усматривается, а также установлено мировым судьей, что местом совершения противоправного действия является 9 км автодороги <данные изъяты>, который находится на территории Первомайского района г.Ижевска. Таким образом, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, допущенные нарушения являются существенными и влекут отмену решения. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу А.Р.Р удовлетворить. Постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное Дата в отношении А.Р.Р мировым судьей судебного участка № ... Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка № ... отменить, производство по делу прекратить. Водительское удостоверение, изъятое у А.Р.Р, возвратить. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья С.Д.Гущина