Мировой судья Малиновская А.А.        дело № 5-959/11

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

     16 сентября 2011 года                                                                          село Завьялово

      Судья Завьяловского районного суда УР Гущина Светлана Дмитриевна

с участием З.В.В

      рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З.В.В на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № ... УР Дата,

у с т а н о в и л :

      Постановлением мирового судьи судебного участка № ... УР от Дата З.В.В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

      З.В.В обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что судом допущено существенное нарушение процессуальных требований, суд дал неверную оценку обстоятельствам вменяемого ему правонарушения.

      В судебном заседании З.В.В свои требования об отмене постановления мирового судьи поддержал по основаниям и доводам, изложенным в жалобе, дополнительно пояснил, что обгон начал в месте, где это разрешено.

       Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства дела, судья приходит к следующим выводам.

      В судебном заседании установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № ... УР вынесено постановление, которым З.В.В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением З.В.В признан виновным в том, что Дата в 16 час. 45 минут он, двигаясь по автодороге ... 28 км, управлял транспортным средством ... совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки.

      В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

       В обоснование своих требований об отмене вынесенного постановления З.В.В ссылается в основном на то, что он начал маневр в месте, где это разрешено, а также на процессуальные нарушения.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

      Протокол об административном правонарушении в отношении З.В.В содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, процессуальные документы составлены уполномоченным на то лицом, в установленный законом срок.

      Как указано в протоколе об административном правонарушении, водитель З.В.В Дата в 16 час. 45 минут, двигаясь по автодороге ... 28 км, управлял транспортным средством <данные изъяты>, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки.

В подтверждение данного обстоятельства к протоколу об административном правонарушении приложен рапорт инспектора ДПС В.Д.Ю с изложением обстоятельств совершенного З.В.В правонарушения. Из имеющегося в материалах дела схематичного пояснения, составленного указанным инспектором также усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, совершил выезд на полосу встречного движения при обгоне транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки. Инспектор В.Д.Ю был допрошен в судебном заседании, дал объяснения, не противоречащие обстоятельствам дела. Также в материалах дела имеются объяснения свидетеля М.Р.М, опрошенного в судебном заседании, подтвердившего факт выезда на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки, противоречий в его показаниях не имеется.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных в настоящем судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина З.В.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Всем представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не усматривает.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей по имеющимся письменным доказательствам

      Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления от Дата, по делу не установлено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

      Постановление мирового судьи судебного участка № ... Удмуртской Республики от Дата о привлечении З.В.В к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу З.В.В - без удовлетворения.

      Разъяснить З.В.В, что в соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

      Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                         С.Д.Гущина