Дело № 12-468/11

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2011 года                                                      село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Юрий Леонидович, с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев жалобу Б.В.П, родившегося Дата в городе Бельцы Молдавской ССР, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, нигде не работающего и проживающего по адресу: ... по пожарному надзору О.Н.Г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора ... Удмуртской Республики по пожарному надзору от Дата Б.В.П признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 коп.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Б.В.П обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Б.В.П в судебном заседании просил его жалобу удовлетворить.

З.В.П Б.В.П, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренным статьями 8.32, 11.16 указанного Кодекса.

Согласно статье 38 указанного Федерального закона собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть пользоваться или распоряжаться имуществом, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела по жалобе соседа Б.В.П Дата - А.В.Б руководителем ОНД ... возбуждено административное расследование. В результате выезда сотрудников ОНД ... Дата в 10 часов 25 минут установлено, что расстояние между деревянным хозяйственным строением №, принадлежащего Б.В.П и жилым домом участка №, принадлежащего гр. А.Н.Н составляет шесть метров тридцать см. В СНТ «<данные изъяты>» отсутствует разработанный и утвержденный Проект организации и застройки территории садоводческого объединения. СНТ «<данные изъяты>» создано Постановлением Совета Министров Удмуртской Республики от Дата №. Первоначально основано Постановлением Совета Министров УАССР №.

Согласно декларации об объекте недвижимого имущества данное 1-ое этажное строение именуемой баней общей площадью 18 кв.м., выполненной из дерева, 2008 года застройки и зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике Дата №.

В ходе осмотра бани установлено, что Б.В.П не соблюдено расстояние между его постройкой и садовым дом, расположенным на соседнем садовом участке, которое в соответствии с пунктом 3.6 ВСН 43-85 «Застройка территорий садоводческих товариществ, здания и сооружения. Нормы предоставления расстояния между крайними строениями должны быть не менее 15 метров для зданий и сооружений 4 и 5 степеней огнестойкости

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении Б.В.П правил пожарной безопасности, поскольку пункт 6.7 СНИП 30-02-97 (взамен ВСН 43-85), введенном в действие в 2001 году установлено, что минимальные расстояния между постройками по санитарно-бытовым условиям должны быть, м - до бани - 8 метров. При этом в соответствии с пунктом 6.1 площадь индивидуального садового (дачного) участка принимается не менее 0,06 га.

Учитывая то обстоятельство, что участок, принадлежащий Б.В.П в СНТ «<данные изъяты>», имеет размер 0,048 га, по своему назначению - баня собственником не используется, поскольку на день рассмотрения дела в суде в данном помещении печка не установлена, электричество не подведено, не усматриваю в действиях Б.В.П состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление главного государственного инспектора ... Удмуртской Республики по пожарному надзору от Дата, вынесенном в отношении Б.В.П по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                              Ю.Л. Христолюбов