Завьяловский районный суд Удмуртской Республики427000, Удмурсткая республика, Завьяловский район, с.Завьялово, ул.Речная, 17

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                        по жалобе на постановление по делу

                    об административном правонарушении

село Завьялово                                                            21 декабря 2011 года                                                                                            

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики     Кутергина Татьяна Юрьевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.В.В на постановление по делу об административном правонарушении,

                                           у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... УР от Дата Р.В.В привлечен к административной ответственности за совершение Дата административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее - ТС) сроком на 4 месяца.

Заявитель Р.В.В обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая постановление незаконным и необоснованным, из видеозаписи однозначно не следует, что он совершил обгон в зоне действия знака 3.20.

         В судебном заседании Р.В.В жалобу поддержал, доволнительно пояснил, что на видео не видно знака, инспектор лично не мог видеть нарушение, сам Р.В.В тоже знака не видел. Опарин в суд не явился, опасаясь ответственности. Обгон совершался на небольшой скорости, видимость была хорошая более ста метров в зоне обгона. На 2 км дороги ..., это объездная дорога. Знак не видел, есть или нет он там, не знает. Обгон на видеозаписи совершил он.

       Заслушав Р.В.В, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № ... УР, ... УР, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Р.В.В привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Указанным постановлением он признан виновным в том, что Дата в 15 ч.20 мин. управляя ТС <данные изъяты> на 2 км. автомобильной дороги ..., совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами, в зоне действия знака 3.20 обгон запрещен.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой Р.В.В привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. Р.В.В назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяцев.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении Р.В.В вменено нарушение п.1.3 ПДД., дорожного знака 3.20 В указанном протоколе имеются подписи Р.В.В об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Он, являясь водителем транспортного средства, обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки.

Анализируя доводы заявителя, изучив материалы дела, суд учитывает, что объяснения Р.В.В о том, что он не видел знака и возможно знак отсутствует не влияют на квалификацию его действий, кроме того они противоречат данным видеозаписи, их которой хорошо видно, что маневр обгона Р.В.В начал в месте, где это запрещено ПДД, т.е. в конце, на вершине подъема. Не доверять сведениям, изложенным в протоколе. Рапорте и схеме о том, что обгон совершен в зоне знака 3.20 оснований не имеется. Отсутствие дислокации на 2 км не подтверждает, что знак в действительности отсутствует. Кроме того, Р.В.В поясняет не отсутствие знака, а то, что он его не видел. Отсутствие на видеосъемке знака 3.20 и конец действия знака 3.20 также не свидетельствует об отсутствии знака 3.20, место совершения обгона и место установки знака 3.20 находятся на расстоянии.

Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение Р.В.В административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом его несогласие с постановлением мирового судьи и непризнание вины в совершении вмененного нарушения суд принимает за попытку избежать административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения Р.В.В административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Р.В.В правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

Доводы о пропуске срока судьей несостоятельны, согласно ст.4.5 КоАП РФ составляет три месяца с момента совершения административного правонарушения.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ... УР от Дата ... УР в отношении Р.В.В о привлечении к административной ответственности за совершение Дата административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Р.В.В без удовлетворения.

Разъяснить Р.В.В что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения.

В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Судья      Т.Ю.Кутергина