Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики

Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                        по жалобе на постановление по делу

                    об административном правонарушении

село Завьялово                                                                31 января 2012 года                                                                                            

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики     Кутергина Татьяна Юрьевна

с участием защитника Я.А.В., лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката П.О.А. (ордер адвоката №)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника П.О.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

                               у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР Я.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 4 месяца.

Защитник Я.А.В., адвокат П.О.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует тем, что решение суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в судебном заседании Я.А.В. показал, что обгон на данном участке дороги не совершал. Свидетель М.А.А. также не мог пояснить, кто и где показал, что Я.А.В. никого не обгонял..

В судебном заседании П.О.А. жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи.

Я.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие Я.А.В.

Заслушав защитника П.О.А., исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Я.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением Я.А.В. признан виновным в том, что -дата- в 8.15 час. на 161 км автодороги -адрес-, двигаясь на автомобиле В рег.знак № совершил выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой Я.А.В. привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. Я.А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении от -дата- Я.А.В. совершил обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требвования сплошной разметки 1.1.

В указанном протоколе имеются подписи Я.А.В. о получении копии протокола, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Являясь водителем транспортного средства, Я.А.В. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки.

Фактические данные о совершения обгона содержатся в рапорте инспектора К.Д.Л., в объяснениях свидетеля М.А.А., пояснившего, что автомобиль В № обогнал его а/м Г с выездом через сплошную линию разметки 1.1.

В судебном заседании свидетель А.А.И. - инспектор ГИБДД пояснил мировому судье, что двигаясь в экипаже, к ним на встречную полосу выехал автомобиль Я.А.В., пересекая сплошную линию разметки, по рации сообщили об этом факте на Пост. Сплошная линия начинается от моста до перекрестка. Я.А.В. совершил обгон за 200 метров до окончания сплошной линии разметки.

Свидетели Ш.Е.И. и Ш.Е.И., ехавшие в автомобиле с Я.А.В., в судебном заседании утверждали, что Я.А.В. в тот день обгон не совершал. Данные показаниям мировой судья признал несостоятельными, поскольку они противоречат объяснениям Я.А.В., который не отрицал факт совершения обгона, но на другом участке дороге, в месте, где это не запрещено разметкой.

Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение Я.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения Я.А.В.      административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Я.А.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

                                         р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от -дата- о привлечении Я.А.В. к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу защитника П.О.А. - без удовлетворения.

Разъяснить Я.А.В., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Решение обжалованию не подлежит.

         Судья                                                       Т.Ю. Кутергина