Завьяловский районный суд Удмурсткой Республики Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17, 427000 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении село Завьялово -дата- Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна, с участием П.М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР П.М.А. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 4 месяца. Защитник П.М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует тем, что обгон начал на прерывистой линии, закончил на сплошной, на том участке дороги знак «3.20» отсутствует. В судебном заседании П.М.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что начал обгон через пунктирную линию, завершил на сплошной, оказался на встречной полосе, колонна машин шла, не мог втиснуться между ними, чтобы не допускать ДТП, завершил обгон. Заслушав П.М.А., исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого П.М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Постановлением П.М.А. признан виновным в том, что -дата- в 19.10 час. на 31 км автодороги Ижевск - Воткинск, управляя автомобилем РЕНО рег.номер Р760 ТН/18 совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака Обгон запрещён», с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Как следует из протокола об административном правонарушении, П.М.А. управляя транспортным средством совершил обгон, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20«Обгон запрещён» В указанном протоколе имеются подписи П.М.А. об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Являясь водителем транспортного средства, П.М.А. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой П.М.А. привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от -дата- № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ "обгон" это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» устанавливается запрет обгонять в зоне его действия все транспортные средства. Из этого следует, что обгон на любой его стадии (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу) не может быть совершен в зоне действия знака 3.20. В связи с изложенным, нарушением требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» следует расценивать любые действия, составляющие обгон (выезд из занимаемой полосы, непосредственно опережение и возврат на занимаемую ранее полосу), если они произошли в зоне действия данного дорожного знака. Таким образом, не является значимым обстоятельством по делу, где был начат обгон, до или после дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на прерывистой линии, видел ли заявитель знак. Необходимым условием для квалификации правонарушения является лишь установление обстоятельства, что какая-то часть маневра (при осуществлении которого транспортное средство находилось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения) была совершена в зоне действия знака его запрещающего, например, завершение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется, поскольку их законность и обоснованность у суда сомнений не вызывает. Фактические данные о совершения обгона содержатся и в рапорте инспектора Б.А.Ю.,, в схеме, в видеофиксации правонарушения, из которой отчетливо видно нахождение автомобиля Р г/н № на встречной полосе до знака, конец обгона 3.21, а также в собственноручной записи П.М.А. о том, что не доехал до знака,снимающего ограничения, совершил обгон, т.к. торопился. Оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение П.М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения П.М.А. административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при привлечении П.М.А. к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не установлено. На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от -дата-, которым П.М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 4 месяца оставить без изменения, жалобу П.М.А. - без удовлетворения. Разъяснить П.М.А., что решение вступает в силу со дня его, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Судья К.Т.Ю..