Р Е Ш Е Н И Е

                        по жалобе на постановление по делу

                    об административном правонарушении

село Завьялово                                                                 18 января 2012 года                                                                                            

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики     Кутергина Татьяна Юрьевна

с участием В.С.С. - лица, привлекаемого к административной ответственности

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.С.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                          у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от -дата-, В.С.С.привлечен к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством (далее -ТС) сроком на 4 месяца.

Заявитель В.С.С.обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, признавая вину он надеялся на смягчение наказания, совершая обгон, считал, что совершает объезд препятствия, т.к. трактор двигался медленно.

В судебном заседании В.С.С. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, дополнительно пояснил, что трактор прижался к правой обочине, объезжая его, фактически сплошную линию не пресекал, лишь наехал на неё. Максимальная скорость трактора 17 км/ч, обгон тихоходного транспортного средства ПДД не запрещен.

Выслушав объяснения заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР, В.С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Часть 3 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Постановлением В.С.С. признан виновным в том, что -дата- в 17.300 час на -адрес- управляя транспортным средством М регистрационный номер № совершил обгон транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с выездом на полосу, предназначенного для встречного движения при пересечении сплошной линии разметки.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой В.С.С. привлечен к административной ответственности, предусматривает выезд водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, и влечет лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 месяцев. В.С.С. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от -дата- В.С.С. совершил обгон трактора Б, с выездом на встречную полосу, с пересечением сплошной линии разметки.

В указанном протоколе имеются подписи В.С.С. об ознакомлении с протоколом и получении его копии, о разъяснении прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, о согласии с правонарушением.

Являясь водителем транспортного средства, В.С.С. обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.1.3, который устанавливает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, а также знаков и разметки.

         В.С.С. приводит доводы о том, что он не выезжал на полосу встречного движения.

Однако, оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется, поскольку их законность и обоснованность у суда сомнений не вызывает.

Фактические данные о совершения обгона содержатся в рапорте инспектора П.В.В., в объяснениях водителя трактора Б З.А.У., в схематическом пояснении, подписанном З.А.У. и В.С.С., в котором видно, что автомобиль М выехал на полосу встречного движения.

Доводы В.С.С. о том, что З.А.У. управлял трактором в состоянии опьянения не могут быть приняты во внимание, поскольку нахождение другого водителя в таком состоянии на квалификацию действий не влияют.

Согласно техническим характеристикам трактора Б его максимальная скорость, установленная заводом-изготовителем составляет 33.4 км/ч, что превышает показатель максимальной скорости для тихоходных транспортных средств - 30 км/ч.

Таким образом, оценка доказательств в совокупности, в том числе материалы дела об административном правонарушении, подтверждает совершение В.С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом его несогласие с постановлением мирового судьи суд принимает за попытку избежать административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, на основании совокупности исследованных доказательств, суд считает доказанным факт совершения В.С.С.      административного правонарушения, выразившегося в выезде водителя в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия В.С.С. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения, в минимальных пределах санкции и соответствует действующему административному законодательству.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.1 ч.2, 30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

                                              р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от -дата- о привлечении В.С.С. к административной ответственности за совершение -дата- административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу В.С.С. - без удовлетворения.

Разъяснить В.С.С., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вынесения настоящего решения.

В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи (или изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Решение обжалованию не подлежит.

         Судья                                         Т.Ю.Кутергина