Мировой судья Малиновская А.А.                                                                        дело № 5-981/11

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 декабря 2011 г.                                                                              село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В.К.М. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в и л:

-дата- мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района вынесено постановление, которым В.К.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данным постановлением В.К.М. признан виновным в том, что он -дата- на -адрес-, управляя автомобилем «Ш» г.н. № оказал неповиновение законным требованиям сотрудников милиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно отказывался предъявить свое водительское удостоверение при проверке документов. Своими действиями В.К.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем в отношении В.К.М. была применена физическая сила. Постановлением мирового судьи В.К.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В.К.М. обратился с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу отменить.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного В.К.М. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Статья 19.3. предусматривает санкцию за неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела подтверждается, что В.К.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, рапорте, которые позволяют определить, что В.К.М. оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, в результате чего к нему была применена физическая сила.

Всем представленным в материалах дела доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка. Оснований для их переоценки судья не имеется.

В связи с изложенным, судья признает доказанным факт совершения В.К.М. вмененного ему административного правонарушения.

Действия В.К.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции. Наказание В.К.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения. При этом наказание ему назначено в минимальных пределах санкции.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу В.К.М. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное -дата- в отношении В.К.М. мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                        Ю.Л.Христолюбов