дело № 12-77

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 февраля 2012 года                                                                                 село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ж.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него инспектором полка ДПС ОГАИ Отдела Завьяловский Д.Д.В. -дата-,

У С Т А Н О В И Л:

-дата- Ж.А.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что управлял «Т» с установленными ошипованными шинами без опознавательного знака "шипы", чем нарушила п.8 ОП ПДД.

Ж.А.А. с данным постановлением не согласен, просит его отменить, а дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку Правил дорожного движения не нарушал, поскольку отсутствует ответственность за отсутствие знака «Шипы».

Ж.А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела суд находит жалобу Ж.А.А. обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К таким обстоятельствам относятся, помимо иных, место и время совершения административного правонарушения, а также то, в чем выразилось нарушение и вина правонарушителя. Таким образом, привлекая лицо к административной ответственности, указанные выше обстоятельства должны быть достоверно установлены должностным лицом, поскольку имеют значение для правильного разрешения дела, а сделанные должностным лицом выводы о виновности Б. должны быть обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Как следует из диспозиции указанной нормы, ответственность за данное административное правонарушение наступает лишь при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств изложен в Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Между тем, в данном Приложении нет указаний на то, что в отсутствии знака "шипы" запрещена эксплуатация транспортных средств с ошипованными колесами.

Таким образом, отсутствие сзади механического транспортного средства знака"шипы" не влечет административную ответственность по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.

Поскольку в действиях Ж.А.А. не усматривается признаков административного правонарушения предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ. Установлено судом и отсутствие неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена. При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении Ж.А.А. постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене в связи отсутствием в действиях Ж.А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

            Жалобу Ж.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него инспектором полка ДПС ОГАИ Отдела Завьяловский Д.Д.В. -дата- удовлетворить.

           Постановление инспектором полка ДПС ОГАИ Отдела Завьяловский Д.Д.В. -дата- о привлечении к административной ответственности Ж.А.А. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его получения путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий:                                                          Ю.Л.Христолюбов