427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 февраля 2012 года                                                                                       село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу У.С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата-,

У С Т А Н О В И Л:

-дата- мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района УР вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, которым У.С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

У.С.В. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что участковый Ч.В.М. был не в служебной форме, в состоянии алкогольного опьянения, не предъявил удостоверение сотрудника МВД и к тому же имеет личную неприязнь.

У.С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ст.ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР законным и обоснованным.

Вина У.С.В. в оказании неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им требования сотрудника полиции предъявить документы на право управления автомобилем и неисполнением требования заглушить двигатель автомобиля при этом пытаясь наехать задним ходом на сотрудника полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении от -дата- №, рапортом УУП Ч.В.М., а также его свидетельскими показаниями, данными в судебном заседании -дата-.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья судебного участка №4 Завьяловского района УР обоснованно признал У.С.В. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19-3 КоАП РФ.

Доводы жалобы У.С.В. о том что УУП Ч.В.М. был не в служебной форме, в состоянии алкогольного опьянения, не предъявил удостоверение сотрудника МВД и к тому же имеет к нему личную неприязнь нахожу несостоятельными и данными с целью освобождения от административной ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. При этом каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре У.С.В. со стороны сотрудника полиции не установлено.

В материалах дела имеются данные о том, что У.С.В., в соответствии со ст. 25-1 КоАП РФ, были разъяснены права и обязанности, в том числе и о том, что он может пользоваться услугами защитника, о чем имеется его подпись.

Административное наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР в отношении У.С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ отмене либо изменению не подлежит, соответственно жалоба У.С.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении У.С.В. -дата- оставить без изменения; жалобу У.С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района УР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении него -дата- оставить без удовлетворения.

Решение окончательное обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Ю.Л.Христолюбов