Мировой судья Орлов Д.В. дело № 5-1227/11 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 11 марта 2012 года село Завьялово Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики, у с т а н о в ил: -дата- мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым К.В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением К.В.Н. признан виновным в том, что он -дата- в 00 часа 30 минут на в <адрес> управлял транспортным средством В с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения. К.В.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. К.В.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что он не управлял автомобилем. В судебном заседании К.В.Н. жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе. Свидетели О.Т.Н. и О.Л.Т. дали показания, аналогичные показаниям, данными ими в судебном заседании у мирового судьи. Выслушав доводы К.В.Н., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, времени, месте правонарушения, других обстоятельствах события правонарушения. Вина К.В.Н. во вмененном ему административном правонарушении нашла свое подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела. Всем доказательствам и доводам мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается и оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается. Так, факт совершения К.В.Н. подтверждается в совокупности как сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у К.В.Н. установлено состояние опьянения, а также сведениями, содержащимися в рапортах инспекторов ДПС. Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что К.В.Н. -дата- в 00 час. 30 минут на в <адрес> управлял транспортным средством В с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Также судья отмечает, что при составлении протокола об административном правонарушении, а также при составлении других документов, К.В.Н., никаких возражений на него, в том числе и на фабулу вмененного ему административного правонарушения, не привел, в том числе, не указывал на тот факт, что автомобилем он не управлял, не указано на имеющихся свидетелей этого факта. Действия К.В.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Наказание К.В.Н. назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения. При этом судья считает, что наказание назначено в пределах санкции статьи правомерно. Доводы К.В.Н. суд считает необоснованными, данные доводы опровергнуты представленными доказательствами. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л: Жалобу К.В.Н. оставить без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении К.В.Н. -дата- мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения. Разъяснить К.В.Н., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья С.Д.Гущина