об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях



Мировой судья Орлов Д.В.                                                      дело № 5-1227/11

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 марта 2012 года                                                                село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него -дата- мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в ил:

-дата- мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым К.В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением К.В.Н. признан виновным в том, что он -дата- в 00 часа 30 минут на в <адрес> управлял транспортным средством В с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения. К.В.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

К.В.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований в своей жалобе указал, что он не управлял автомобилем.

В судебном заседании К.В.Н. жалобу поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Свидетели О.Т.Н. и О.Л.Т. дали показания, аналогичные показаниям, данными ими в судебном заседании у мирового судьи.

Выслушав доводы К.В.Н., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанная в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу фабула административного правонарушения содержит все необходимые сведения о событии совершенного правонарушения, времени, месте правонарушения, других обстоятельствах события правонарушения.

Вина К.В.Н. во вмененном ему административном правонарушении нашла свое подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела. Всем доказательствам и доводам мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается и оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Так, факт совершения К.В.Н. подтверждается в совокупности как сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у К.В.Н. установлено состояние опьянения, а также сведениями, содержащимися в рапортах инспекторов ДПС.

Вся совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что К.В.Н. -дата- в 00 час. 30 минут на в <адрес> управлял транспортным средством В с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.

Также судья отмечает, что при составлении протокола об административном правонарушении, а также при составлении других документов, К.В.Н., никаких возражений на него, в том числе и на фабулу вмененного ему административного правонарушения, не привел, в том числе, не указывал на тот факт, что автомобилем он не управлял, не указано на имеющихся свидетелей этого факта.

Действия К.В.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Наказание К.В.Н. назначено в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения. При этом судья считает, что наказание назначено в пределах санкции статьи правомерно.

Доводы К.В.Н. суд считает необоснованными, данные доводы опровергнуты представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу К.В.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении К.В.Н. -дата- мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Разъяснить К.В.Н., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                              С.Д.Гущина