Мировой судья Орлов Д.В.      дело № 5-1366/11(12-51)

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 марта 2012 года                                                       село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление, М.И.Г.

рассмотрел жалобу М.И.Г., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от -дата-,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района от -дата- М.И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе на постановление М.И.Г. ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения жалобы М.И.Г. на удовлетворении жалобы настаивал, ссылаясь в ее обоснование на доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав объяснения, изучив другие материалы дела, прихожу к следующему.

В судебном заседании установлено, что -дата- мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР вынесено постановление, согласно которому М.И.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Настоящим постановлением М.И.Г. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что -дата- на 32 км автодороги <адрес> управляя транспортным средством В № выехал на полосу встречного движения, а именно совершил обгон грузового транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

      В силу ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

      Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а также выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о недоказанности совершения вмененного М.И.Г. административного правонарушения.

В обоснование принятого решения о привлечении М.И.Г. к административной ответственности мировым судьей приняты во внимание фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС, схема места совершения правонарушения.

К материалам дела, направленным мировому судье для рассмотрения была приложена видеозапись, которая мировым судьей не была исследована.

При рассмотрении жалобы М.И.Г. данная запись была исследована в судебном заседании. После ее исследования было установлено, что данная видеозапись была сделана по другому событию.

По запросу судьи в суд была представлена видеозапись с участием водителя М.И.Г.. После исследования данной видеозаписи, факт совершения обгона водителем М.И.Г. грузового автомобиля на 32 км автодороги <адрес> с выездом на встречную полосу движения в зоне запрещающего знака не установлено.

Одни лишь фактические сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении даже в совокупности со схематическими пояснениями, не могут являться достаточными доказательствами совершенного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного судья на основании ст. 30.7 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости отмены вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, судья считает, что в действиях М.И.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

В соответствии с ч.4 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от -дата- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенном в отношении М.И.Г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действия М.И.Г. состава административного правонарушения.

Возвратить М.И.Г. изъятое у него водительское удостоверение.

Решение по делу окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья                             С.Д.Гущина